Арбитражная практика Юридического центра «РЕАЛХАУЗ»


Специалисты нашего юридического центра оказывают широкий спектр юридических услуг в сфере арбитражных споров между юридическими лицами.

Комплексный подход к обобщению судебной практики, предварительное изучение всех необходимых документов и выработка нужной правовой позиции  вот тот минимум, который позволяет нам гарантированно добиться положительного результата при рассмотрении Арбитражным судом дела.

Предлагаем Вашему вниманию примеры из нашей практики:

Общество с ограниченной ответственностью «П»,  обратилось с бесплатной юридической консультацией в наш юридический центр.

В ходе изучения представленных документов было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «В»,  имеет пред ООО «П»  задолженность в размере 588 618 рублей по договору поставки материалов. Юристами нашего центра были проведены досудебные переговоры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Однако руководители ООО «В» не выполнили взятые на себя договоренности. Юристы «РЕАЛХАУЗ» обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО с исковыми требованиями к ООО «В». Благодаря четкой работе и грамотному представлению доказательств в процессе  ООО «В» вынуждено было признать долг, и предложило заключить мировое соглашение, которое на выгодных для ООО «П» условиях и было утверждено Арбитражным судом.

В Юридический центр «РЕАЛХАУЗ» обратилось ООО «МКС», с целью проведения бесплатного юридического анализа предъявленного к данной организации искового требования ООО «Р». Истец предъявил требования в Арбитражный суд Москвы, что потребовало незамедлительного изучения материалов с выездом юристов по месту рассмотрения спора.

К ООО «МКС» был предъявлен иск по договору субподряда №ДСП-01/10-01/ВВ от 01.02.10 в размере 6 457 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 163 руб. 94 коп.

В результате профессиональной работы наших юристов, а Арбитражном суде Москвы по защите интересов ответчика им удалось доказать, что работы по договору строительного подряда были выполнены в срок и с надлежащим качеством, а предъявленные истцом  требования  не обоснованы и сумма неисполненного обязательства значительно завышена.

В результате проведенной работы в процессе сложного судебного разбирательства юристы «РЕАЛХАУЗ» смогли убедить Арбитражный суд в необоснованности доводов истца.

В результате в удовлетворении исковых требований  было полностью отказано.