Юридическая практика в сфере защиты прав страхователей (ОСАГО)


Юридический центр РЕАЛХАУЗ оказывает услуги в сфере защиты прав автомобилистов и при возникновении страховых споров.

Не секрет, что страховые компании, являясь коммерческими организациями, нацелены на максимальное извлечение прибыли. С введением ОСАГО автовладельцы получили существенную помощь в защите своих экономических интересов, при возникновении негативных последствий вызванных ДТП. Однако на практике не все так гладко.

Страховые компании, получив необходимый пакет документов  от потерпевшего (при ОСАГО) направляют его транспортное средство к специалистам производящим оценку ущерба Основание —  В соответствии с п «Правиал организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238).

При этом часто специалисты имеющие «соответствующие договоренности» со страховыми компаниями искусственно занижают сумму денежных средств, необходимых для восстановления причиненного ущерба транспортному средству, что в свою очередь ведет к неосновательному занижению страховой выплаты.

В нашем юридическом центре наработан обширный опыт как досудебно-претензионной работы со страховыми компаниями в сфере защиты прав потерпевших, так и споров в различных судах Санкт-Петербурга.

Вот несколько  примеров нашей положительной практики:

«07» апреля 2010 г. в «07» часов «30» минут по адресу   Санкт-Петербург, Московский пр. – ул.Благодатная, в результате ДТП, был причинен ущерб  автомобилю ВАЗ 2115, регистрационный знак  А ХХХ ПР 98, принадлежащему гражданину С. Согласно документам компетентных органов виновником произошедшего ДТП был признан Б, управлявший автомобилем Hyundai, регистрационный знак М ХХХ ЕА 98, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК-Свод» по договору № ________.В соответствие и на основаниях п.2 («б») «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим…», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Документы, подтверждающие, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой организации, у которой отозвана лицензия подлежат предъявлению в РСА в качестве приложений к заявлению о компенсационной выплате (оригинал полиса ОСАГО причинителя вреда или его копия, заверенная нотариально или страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда; либо оригинал решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в пользу потерпевшего или его копию, заверенную судом). Поскольку у потерпевшего нет возможности  представить данные документы в РСА (телефона ответчика нет и получить указанные документы не имеется возможности), то в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ на Б. возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба.

Юристами «РЕАЛХАУЗ» было организовано проведение экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ» на основании договора об оценке автотранспортного средства от __.05.2010 г. Согласно заключению экспертов затраты на восстановительный ремонт т/с с учетом износа составили 95 026,20 руб.

В результате с  Б была взыскана  сумму расходов восстановительного ремонта 95 026 руб.  и  30 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.


Ю, согласно Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования») обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия»  за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в 17 часов 05 минут 15 марта 2011 года по адресу Санкт-Петербург, пр. Культуры  дом 29, между Ю,  управлявшей автомобилем «Мазда 3», регистрационный номер  Х ХХХ ЕХ 178 и  Б., управлявшим автомобилем «Рено SR», регистрационный номер В ХХХ ХВ 98.

В установленные законом сроки и порядке Ю предоставила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

По направлению  страховой компании была произведена  независимая экспертиза в ООО «АЭНКОМ СЗР».  Согласно  акту осмотра и выводам экспертного заключения ООО «АЭНКОМ СЗР» №____/5-0311 от 24.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ю. автомобиля с учетом износа составила 59 122 рубля 30 копеек.

На основании заключения эксперта  ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 59 122 рубля 30 копеек. В связи с тем, что  автомашина  Ю. находится на гарантийном обслуживании в ООО «АВТОПОИНТ»  (официальный дилер MAZDA) 19.03.2011 года она предоставила свой поврежденный автомобиль дилеру. Согласно смете к заказ-наряду №________ стоимость восстановительного ремонта  тс с учетом запчастей и материалов составила 110 258 рублей 00 копеек, что на 51135  рублей 00 копеек  менее, чем указано в заключении независимой экспертизы ООО «АЭНКОМ СЗР» №___/5-0311 от 24.03.2011 года.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказалась от пересмотра суммы страхового возмещения, на основании предоставленного  заказ-наряда от дилера.

В результате своевременных и грамотных действий юристов нашего юридического центра по представлению интересов Ю. в  Московском районном суде СПб со страховой компании была взыскана недоплаченная сумму страхового возмещения и средства на оплату услуг представителя, а так же моральный вред.