Адвокат балян

Но

Адвокат балян

ОГРН1035401010050  

ИНН5402178272  

КПП540501001  

Дата регистрации

18 февраля 2003 года

Статус

Действует (18 лет на рынке)

Юридический адрес

630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, кв. 2

Показать на карте Это ваша компания?
Подключите сервис “Мой бизнес” и управляйте этой страницей!

Председатель

Балян Александр Ванович

ИНН 540805530923  

Организационно-правовая форма

Коллегии адвокатов

Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

Не входит в реестр

Информация обновлена и актуальна на 11 декабря 2020 года

компании – высокий

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Преимущества

  •  Долгое время работыКомпания зарегистрирована 18 лет назад, что говорит о стабильной деятельности и поднадзорности государственным органам.
  •  Не входит в реестр недобросовестных поставщиковПо данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков.
  •  Нет связей с дисквалифицированными лицамиПо данным ФНС, в состав исполнительных органов компании не входят дисквалифицированные лица.
  •  Нет массовых руководителей и учредителейРуководители и учредители не включены в реестры массовых руководителей и массовых учредителей ФНС.
  •  Нет долгов по исполнительным производствамПо данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении компании отсутствуют.
ОГРН?

ИНН?

КПП?

Код КЛАДР?

Код ОПФ?

Код ОКПО?

1035401010050    от 18 февраля 2003 года
5402178272  
540501001  
540000010000128  
20616    (Коллегии адвокатов)
14380874  

Смотрите также сведения о регистрации компании

Адрес

Телефон

Email

Веб-сайт

630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, кв. 2 Показать на карте
+7 (383) 361-20-13
info@noblecom.ru
Контактные данные неверны или неактуальны?Если вы являетесь владельцем или руководителем этой компании, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете зарегистрироваться и использовать специальные тарифы для управления этой страницей. Редактировать
ПредседательБалян Александр ВановичИНН 540805530923
1. 115093, г. Москва, пер. Партийный, д. 1, 58, стр. 2, кв. 2

Финансовая (бухгалтерская) отчетность Но “НОВОСИБИРСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ” согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2019 годы

Выручка

Прибыль

Капитал

Активы

00
00
11,03 млн руб.0
20,76 млн руб.19,15 млн руб.

Полная финансовая отчетность

  • Связи через руководителя (8)
  • Связи через учредителей (10)

8 компаний, связанных через руководителя Но “НОВОСИБИРСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ”

1.ООО “АВЕГА-АУДИТ”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, дом 43, строение 2Деятельность по проведению финансового аудита Учредитель — Балян Александр Ванович
2.СОЮЗ НГУ630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, дом 2Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов Учредитель — Балян Александр Ванович
3.ООО АС “НОБЛ КОМПАНИ”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, корпус 2Деятельность по проведению финансового аудита Учредитель — Балян Александр Ванович
4.ООО “ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА НОБЛ”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, кв. 2Деятельность в области права Учредитель — Балян Александр Ванович
5.ООО “СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОКРЫТИЯ”630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Терешковой, дом 31, квартира 24Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие Учредитель — Балян Александр Ванович

Все связи через руководителя (8)

10 компаний, связанных через учредителей Но “НОВОСИБИРСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ”

1.РОО “АССОЦИАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ”630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Колыванская, дом 9, офис 1/1Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки Руководитель — Николаев Сергей Валерьевич
2.КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ НСО “ПРАВОГРАД”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6а, офис 612Деятельность в области права Руководитель — Николаев Сергей Валерьевич
3.ООО “АВЕГА-АУДИТ”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, дом 43, строение 2Деятельность по проведению финансового аудита Учредитель — Балян Александр Ванович
4.СОЮЗ НГУ630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, дом 2Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов Учредитель — Балян Александр Ванович
5.ООО АС “НОБЛ КОМПАНИ”630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, корпус 2Деятельность по проведению финансового аудита Учредитель — Балян Александр Ванович

Все связи через учредителей (10)

18 февраля 2003 года

Регистрация

Присвоен ОГРН 1035401010050

17 марта 2003 года

Регистрация в ПФР, присвоен регистрационный номер 064003007716

22 февраля 2008 года

Регистрация в ФСС, присвоен регистрационный номер 540300589654061

4 мая 2008 года

Регистрация в ПФР, присвоен регистрационный номер 064007053018

26 декабря 2015 года

КПП изменен с 540201001 на 540501001

Организационно-правовая форма изменена с “НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ” на “КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ”

Организация Но “НОВОСИБИРСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ”, г. Новосибирск, зарегистрирована 18 февраля 2003 года, ей были присвоены ОГРН 1035401010050, ИНН 5402178272 и КПП 540501001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области.

Полное наименование — НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ “НОВОСИБИРСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ”. Юридический адрес компании — 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 43, кв. 2. Председатель — Балян Александр Ванович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — коллегии адвокатов.

На сегодняшний день организация является действующей.

Смотрите также

ВОЛОРДОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ВОЛОРД”113093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12, корпус 1
ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТАЦИЯОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТАЦИЯ”687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, д. 105Оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи
МЦ “НУР”ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР “НУР”420100, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Закиева, дом 4, пом/этаж 1/3Деятельность в области медицины прочая
КОРЕСОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КОРЕС”630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12АТорговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе
ЛИКОМП ИНТЕРНЕЙШНЛТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИКОМП ИНТЕРНЕЙШНЛ101000, г. Москва, пер. Гороховский, д. 8
СХПК “ШОША”СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ “ШОША”172321, Тверская область, Зубцовский район, д. УльяновоВыращивание зерновых и зернобобовых культур

Источник: https://checko.ru/company/nngka-1035401010050

Дело новосибирского Биотехнопарка как пример доносов. Взгляд адвоката

Адвокат балян

© btp-nso.ru. Владимир Кожевников

25 Окт 2019, 08:55

Обвинение не получило никаких существенных доказательств вины Кожевникова, считает Балян, а арест — это средство давления на топ-менеджера. Общественник Андрей Гладченко поговорил с адвокатом специально для Тайги.инфо.

Суд продлил арест бывшего гендиректора новосибирского АО «УК „Биотехнопарк“» Владимира Кожевникова до 29 декабря. Его обвиняют по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). По версии следствия, он получил взятку в 2,5 млн рублей от представителя ООО «МедХолдингГрупп» Татьяны Франк за подписание актов приемки оборудования в 2016 году.

Источник, знакомый с делом, рассказывал, что оно выделено из уголовного дела в отношении директора ООО «МедХолдингГрупп» Татьяны Франк, возбужденного по ст. 159 УК РФ. Она, по версии следствия, совершила мошеннические действия в отношении Биотехнопарка, то есть Кожевников как экс-директор был представителем потерпевшей стороны.

Но в августе 2019 года Франк, в свою очередь, решила указать на Кожевникова.

— Мы разговариваем вскоре после известия о продлении судом ареста Владимира Кожевникова на очередные два месяца. Ты неоднократно говорил о, мягко говоря, необъективности публикуемой по его делу информации. А можно ли говорить о твоей собственной объективности? Ведь адвокат — это тоже сторона в процессе. Сторона, а не центр.

— Я не являюсь защитником Владимира Кожевникова именно потому, что являюсь его школьным товарищем. Мы знакомы очень давно — со времен учебы в физматшколе. У него непростой характер, и бывало, мы крепко ссорились. Но я точно понимаю, что он не злодей и уж точно не будет прятаться, убегать или пугать каких-то свидетелей.

Он настолько убеждённый в правильности своих решений и шагов человек, что скорее проигнорирует явно нелепые, с его точки зрения, домыслы. Что, кстати, он и делал в течение почти двух лет, активно снабжая проверяющих, полицию и следствие документами и объяснениями, помогая собирать другие доказательства.

Так что я уверен, что Кожевников, находясь на свободе, никак не помешает объективному следствию, а может только помочь.

148526

Вообще, я против того, чтобы в России людей, не применявших насилие к другим, так запросто сажали в тюрьму без приговора суда. Я здесь живу, здесь живут мои дети, друзья, родные и близкие мне люди и я не хочу, чтоб в России было страшно жить и работать. Так что в этом смысле я да — абсолютно пристрастен.

— Насколько серьезно положение обвиняемого, и какова вообще на сегодня доказательная база? Судя по публикациям, здесь какое-то нагромождение невнятных намеков, «то ли он украл, то ли у него украли».

— Я сейчас уже знаком с ситуацией и с историей ее развития и уже уверен, что неплохо разобрался в истории с Биотехнопарком.

Насколько я понимаю из имеющихся материалов, ничего существенного для обвинения Владимира Кожевникова со времени его ареста следствием не добыто, да и не могло быть добыто, потому что Володя законопослушный человек.

То есть ничего такого, что не могло быть сделано за прошедший год работы по делу о мошенничестве донесшей на него Франк, как и ничего такого, что Владимир мог бы узнать и на что мог бы повлиять, будучи на свободе, не происходит. И, судя по известному уровню реальной активности следствия, особо и не планировалось.

— Зачем же тогда арестовали его и [директора ООО «ИНЭК-Нск» Павла] Шелеметьева?

— К сожалению, в современной практике арест чаще используется как инструмент. Общество уже начало привыкать к «цепным посадкам», когда в застенки помещают последовательно и обычно «снизу вверх».

И многие считают это уже просто стандартной схемой «решения вопросов».

Сперва, например, как в случае с Франк, берут мелких фигурантов, кто действительно что-то совершил, и как-то связан с «интересным звеном» — владельцами интересных активов или обладателей желаемой должности.

Потом следует простое предложение: признай вину, в чем скажем, и покажи на это звено, привяжи их к своим «подвигам» как подельников или к любому другому криминалу — мнимому или реальному — и сразу выйдешь. Под угрозой длительного тюремного срока и, часто, огромных денежных потерь жертвы могут легко сломаться.

149072

И первое звено очень часто срабатывает: назначенный «преступник» раскаялся, сознался, прямо показал на другого и сообщил, что боится его мести и давления.

Как ему не поверить, не защитить от мести и давления? Тем более, за оговор (если таковой вскроется) отвечать не оперу, следователю или суду, а самому лжедоносчику. Далее — это тиражируется на следующее звено, а чаще — звенья.

И каждое следующее звено такой цепи все интереснее, и с каждым шагом выбор у чиновников в погонах все богаче и шире. Немудрено, что мы слышим о новых таких звеньях чуть ли не каждый божий день, а кузницы таких цепей растут и процветают.

И в случае с Кожевниковым трудно отделаться от ощущения «дежа вю». В 2018 году Татьяну Франк привлекли к уголовной ответственности за многомиллионное мошенничество в отношении Биотехнопарка, задержали, потом сразу отпустили. А летом 2019 года признаки хищения пропали, сумма вреда от ее действий съежилась почти до 600 тыс. рублей, от уголовной ответственности коммерсантку освободили.

Она же показала уже на прошлого гендиректора Биотехнопарка Владимира Кожевникова и своего делового контрагента Павла Шелеметьева: якобы не похищала деньги, а взятки давала, «чтоб не мешал приемке техники» от ее фирмы.

Доносчик по делам о взятках освобождается законом от уголовной ответственности, а вместо возврата «похищенного мошенником» закон предполагает кратные «взятке» штрафы в казну. Удобно, выгодно, престижно. Что тут скажешь.

— Но теперь публикуются новые факты, которые якобы вскрыты за время ареста Кожевникова: какие-то внезапно обнаруженные кабели, газопроводы?

— Что здесь комментировать? Эти путаные упоминания отсутствуют в предъявленном обвинении. А публикации рассчитаны явно на неграмотного обывателя. Вот ты физик. Ты можешь поверить во внезапно обнаруженные кабельные линии, подключённые к подстанции?

— Да, выглядит фантасмагорично. «Внезапно обнаружить» можно венерическое заболевание, но не ЛЭП 0,4 КВ, которая являет собой инженерное сооружение, выполняемое лицензированной организацией. Ты это хотел сказать?

— Это не я хотел сказать. Это написано в документах, имеющихся, в том числе, у следствия. Строительство этих ЛЭП — часть выполнения официальных техусловий для ввода новых корпусов.

И, кстати, в документах есть схема подключения, из которой следует, что новые корпуса подключаются после общего счетчика «СФМ Фарм». То есть, даже теоретически украсть какое-то электричество при такой схеме невозможно.

Если именно на это пытались намекнуть, «сливая» информацию в СМИ.

— А про незаконные врезки в газопровод?

— Вот тут я тебя спрошу уже как журналиста: Какие у обывателя возникают ассоциации от слов «врезка в газопровод»?

— Лично я живо представляю себе ночного вора с болгаркой, пилящего толстую газовую трубу и приваривающего к дыре ржавый металлический рукав.

— Вот-вот. Именно для такой картинки и обозвали «врезками» штатные ветвления газопровода, которые, кстати, выполнены в полном соответствии с утверждённой схемой газификации, в том числе упомянутых микрорайонов. Тут даже документы разыскивать не надо. Все решения по газификации Кольцово, с приложением подробных схем, размещены на сайте администрации наукограда.

— То есть, это такой демагогический приём: с помощью лукавой терминологии придать криминальный душок совершенно штатной хозяйственной деятельности?

Да. Но тут хоть не сразу поймёшь, где тебя дурят. А есть уж совсем примитивные фейки.

— Например?

— Например, вопреки «слитой» информации Кожевников не подписывал актов приёмки оборудования от Франк, а подрядчик не утверждал, что его изделие заведомо не будет работать.

Напротив, он старался как можно полнее выполнить сложные и взаимопротиворечивые требования техзадания. И уж тем более, не пытался подсунуть муляж вместо реально изготовленных ламинарных шкафов.

Может, расчёт на то, что Кожевников будет молча сидеть, а остальные будут бояться и тоже молчать?

Наивным упрощением было бы считать, что коллеги немедленно «возьмут под козырек». У многих там есть и ум, и самоуважение

— Я, кстати, после таких публикаций повстречался с подрядчиком. Он был, мягко говоря, в большом изумлении от того, что про него написали. Особенно его изумило то, что он ведь давал показания, его допрашивали по этому делу.

И в показаниях все есть. И даже приложены все имеющиеся официальные документы, со всеми цифрами, которые тоже изрядно «не бьются» с тем, что опубликовано.

У тебя есть версии, зачем делать такие глупые и легко разоблачаемые «сливы»?

— Логично было бы спросить об этом тех, кто это сливает. Я бы обратил внимание на то, какие именно владельцы интересных активов или влиятельные начальники там упомянуты. Если кто-то хочет превратить их в «интересные звенья», он показал свой интерес.

Судя по тексту, под прицелом владельцы крупнейших местных строительной и птицеводческой компании, крупных биотехнологических компаний — резидентов Технопарка, влиятельный депутат законодательного собрания, руководство активно растущего наукограда Кольцово.

Выглядит разнообразно и вряд ли я бы сразу назвал qui prodest (кому выгодно — лат.). Но это точно люди достаточно заинтересованные, влиятельные, чтобы очень верить в себя. Если это так, Кожевникову и другим людям, пока еще активно работающим в Кольцово, стоит ждать попыток включения их в соответствующую «цепочку».

А обществу — результатов либо малодушия и жадности, либо — стойкости и принципиальности. И не только от тех, кто под прицелом, но и от людей в погонах. Наивным упрощением было бы считать, что коллеги немедленно «возьмут под козырек». У многих там есть и ум, и самоуважение.

Потому, видимо, и приходится прибегать к жанру «публичной анонимки», варианту — казалось бы, оставшемуся в далеком 1937-м.

Это, кстати, еще один неприятный симптом времени. Тридцать лет назад я неделю провел в ГПНТБ — писал о периоде от смерти Сталина до казни Берии — и читал подряд подшивки центральной и местной прессы того времени. Я не мог тогда понять, как наши героические, замечательные люди дошли до такого. Теперь понимаю.

Беседовал Андрей Гладченко

Источник: https://tayga.info/149681

Александр Балян : в цивилизованном мире это называется «взять заложников»

Адвокат балян

Чтобы понять природу уголовного дела Владимира Кожевникова, надо адресоваться к другому процессу, ассоциированному с Биотехнопарком.  9 октября 2018-го года СУ СК по НСО возбудило уголовное дело в отношении Татьяны Франк, директора ООО «МедХолдингГрупп», и неустановленных лиц за мошенничество в особо крупном размере.

Поводом стал контракт на поставку оборудования и материалов для опытно-производственного участка твердых и жидких лекарственных форм на 104,316 млн рублей. Он был заключен в ноябре 2015-го года с УК «Биотехнопарка» в лице генерального директора Владимира Кожевникова и компанией «МедХолдингГрупп» в лице Татьяны Франк.

Четыре года назад этот контракт был подписан без конкурса, с единственным поставщиком.

После проверки Контрольно-счетной палаты НСО, заинтересовавшейся, в том числе и этим контрактом, возникли вопросы. Сначала они были связаны с тем, что оборудование было поставлено физически, но не находилось на балансе акционерного общества.

Действовавшее на тот момент руководство Биотехнопарка объясняло это тем что, оборудование поставлено не полностью, поэтому его нельзя принимать.

Длительное время дискуссии вокруг контакта носили сугубо хозяйственный толк, но позже эта история получила развитие и в уголовной плоскости.

Сначала доследственной проверкой занималось МВД, постфактум ее материалы были переданы в следственный комитет по традиционной предпринимательской статье «Мошенничество» в отношении предпринимателя, поставившего оборудование и неустановленного круга лиц.

Летом 2019-го Биотехнопарк был официально признан потерпевшим в рамках этого уголовного дела. Изменилась и роль ключевого персонажа, Татьяны Франк.

В деле, которое было возбуждено в 2018-ом, она была единственным фигурантом, названным персонально, и считалась ключевым подозреваемым.

Но неожиданно уголовное дело было прекращено в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ (введена ФЗ № 323 от 03.07.2016г.).

Эта норма применяется по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора. В таком случае мерой наказания становится всего лишь судебный штраф.

Именно такое решение не так давно было вынесено мировым судьей в отношении Татьяны Франк, которую обязали заплатить штраф в размере пятидесяти тысяч рублей. 

Уже вскоре после вынесения этого решения, Франк написала явку с повинной и показала, что в 2015-2016 годах при заключении контракта на поставку оборудования бывшим руководством Биотехнопарка ей якобы было предложено передать взятку в размере 2,5 миллионов рублей через цепь посредников.

Эти показания и легли в основу уголовного дела по взятке в особо крупном размере, возбужденного в отношении экс-директора УК «Биотехнопарка» Владимира Кожевникова (он ушел со своего поста в июле 2018-го).

Так Татьяна Франк из подозреваемой по делу о мошенничестве, превратилась в ключевого свидетеля обвинения по делу о взятке. 

Владимир Кожевников

Свое мнение о метаморфозах, произошедших с ролью Татьяны Франк в двух резонансных уголовных делах, о перспективах уголовного преследования в отношении Владимира Кожевникова и о сомнительных схемах, получивших в последние годы широкое распространение в России, мы говорим с председателем Новосибирской городской коллегии адвокатов, Александром Баляном. Для этого есть, как минимум, две причины, во-первых, Владимир Кожевников и Александр Балян знакомы больше тридцати лет еще со времен учебы в ФМШ, во-вторых, именно Александр Балян был залогодателем в суде.   

Полный текст интервью:

– Александр Ванович, вынося решение о мере пресечения, суд исходил из тяжести преступления, в котором обвиняется Кожевников, его проживанием не по месту регистрации, наличием загранпаспорта и тем, что он неоднократно выезжал за границу, а кроме того возможностью оказывать давление на свидетелей. Насколько это весомые причины для того, чтобы заключить его на два месяца под стражу?

– Из материалов, которые мне были представлены, там нет оснований для предъявления таких обвинений. Нет денег, которые передавались бы из рук в руки, нет договоренностей, нет общего покровительства по службе. Все это дело, на мой взгляд, натянуто. Причем натянуто неаккуратно и демонстративно.

Что касается избрания меры пресечения…О чем мы говорим? Кожевников живет в Новосибирске больше 30-ти лет. Он  имеет троих детей, живет с семьей, работает в Новосибирске. Он действительно много ездил по России и собирался в ближайшее время посетить Крым.

И на этом основании делается неожиданный вывод, что он планирует (по оперативным данным) покинуть территорию РФ через государство, для въезда в которое не нужен загранпаспорт. По моему мнению, это звучит дико, ставить человеку в качестве обоснования для избрания меры пресечения то, что он много ездит по России, а так же собрался в Крым.

Они что, не считают Крым Россией? У него действительно были билеты с женой и двумя детьми, но если это класть в основание по решению об избрании меры пресечения для ареста, тогда у нас получается, что любой выезжающий в Крым может скрыться.

– То есть Вы считаете, что заключение под стражу в этом случае избыточная мера пресечения?

– Конечно. Предполагается, что он может оказать давление на потенциальных свидетелей по этому делу. При этом Верховный Суд говорит, что инициатор такого ходатайства должен представить в суд конкретные, фактические данные о том, что обвиняемый может оказать давление.

Например, что он совместно работает с  людьми, на которых может оказать давление. Этого нет, Кожевников уже давно не работает в Биотехнопарке. Если там речь идет о сдаче-приемке оборудования, то акты давно подписаны.

Люди, которые могли мешать или не мешать этому, не находятся в его подчинении, они уже давно допрошены и не по разу. Допрашивался и сам Кожевников, он всегда являлся по вызову следователя, будучи свидетелем по делу Татьяны Франк.

То же  касается и второго арестованного по делу о взятке, Павла Шелеметьева, то, что давление может оказать он, мне это вообще кажется какой-то дичью. Что получилось в итоге? Теперь нам надо охранять в условиях строгой  изоляции двух человек, лишить их общения с семьями (у одного двое детей и у другого трое).

Или может быть надо просто обеспечить безопасность Франк, если она боится? Тогда надо просто написать в компетентные органы, чего именно она боится, и они найдут возможность, обезопасить ее. В любом случае это дешевле, чем двух человек в тюрьме содержать.

Но никто не решился представить компетентному органу основания для принятия мер безопасности в отношении Татьяны Франк. Ведь люди, которые подписываются под этими мерами, отвечают финансово за выделение денег на эти цели. А в случае с ФСИН у нас все предоплачено, пожалуйста, в СИЗО всегда есть посадочные места. Усадили людей, ну чуть плотнее вот и все.

– Получается, что держать подозреваемых под стражей, удобнее следователям?

– Нет, я думаю, что следователям было бы удобнее, если бы Кожевников и Шелеметьев приезжали сами, а не конвой заказывать и ездить в тюрьму. Это удобнее в другом плане, когда люди сидят в тюрьме, они находятся в дискомфортных условиях, у них есть стимул, чтобы выйти.

Для этого надо сделать то, что от них требуют. В цивилизованном мире это называется «взять заложников». В России это настолько популярно сейчас стало, все считают, что это нормально. Если человек не сознается в совершении преступления – его нужно взять под стражу.

– Это правда, что залог за Кожевникова готовы были внести не только Вы?

– Когда СМИ опубликовали то, что я предложил деньги и их не приняли, мне начали звонить из разных городов и стран, потому что Кожевников был человеком популярным среди выпуска нашей физмат школы.

Один профессор, который мне не кажется богатым человеком, приехал ко мне вечером того дня, когда Владимира арестовали, и сказал «ты мало предложил, наверное, я готов еще добавить, у нас сообщество архитекторов готово скинуться».

Тут вопрос не в сумме, вопрос в том, кто принимал решение о целесообразности заключения человека под стражу. Но они хотят продолжить «негодяйскую цепь».

– Что Вы зазываете «негодяйской цепью»?

– То, что происходит с Кожевниковым важный прецедент для жителей нашей области, потому что все, кто хоть как-то активен, должен быть готов к следующему: если место, которое он занимает, кому-то интересно, если его бизнес кому-то нужен или кому-то мешают, есть очень простая схема.

  У нас есть статья, позволяющая прекращать уголовное дело по ходатайству следователя и с согласия прокурора. Эта особая процедура, когда лицо, совершившее преступление небольшой или средней  тяжести или впервые совершившее его, в случае, если вина заглаживается или ущерб погашен, может рассчитывать на прекращение дела в суде с применением штрафа.

Прекращение дела означает, что человек привлекался, но не судим. Прекращение дела происходит без судебного разбирательства и в этом самая главная изюминка – судья вообще не заглядывает в обоснованность обвинения.

Я видел копию постановления мирового судьи о прекращении дела, оттуда видно, что Франк была обвиняемой по уголовному делу о мошенничестве  в особо крупном размере, вместе с какими-то неустановленными личностями. Потом каким-то неизвестным образом это обвинение было переквалифицировано в обвинение по другой статье, это уже не часть 4.

УК РФ 159 (Мошенничество), а часть 1 УК РФ 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), это большое облегчение. Из особо крупного ущерб стал небольшим. То, что такая переквалификация произошла – это успех защиты Татьяны Франк, но, как я предполагаю, это результат переговоров.

Эта схема, ставшая популярной в последние два года, опасна для общества тем, что, на мой взгляд, порождает преступников. Если в лоб читать постановление мирового судьи, на мой взгляд, случилось следующее: кто-то сокрыл следы тяжкого преступления, переквалифицировав его в преступление небольшой тяжести.

В обмен на это или после этого бывшая обвиняемая, дождавшись, когда все вступит в законную силу, явилась с повинной. Она не просто предоставила какую-то информацию, она прямо указала на другого человека, как на лицо совершившее преступление.

На одной чаще весов у бывшей обвиняемой Франк была сумма, предполагаемого хищения в десятки миллионов рублей, а это до 10 лет лишения свободы, а на другой чаще весов – полное освобождение от уголовной ответственности, 50 тысяч рублей штрафа и чистая биография, соблазн очень велик. Итак, есть свидетель Франк, которая прямо заинтересована в том, чтобы то, что она написала в явке с повинной в отношении Кожевникова, подтвердилось. Если этого не произойдет, для нее это драматическое изменение судьбы, ведь за донос надо будет ответить. Можно ли верить такому свидетелю и вообще?  

– Вы считаете, что любого человека можно спокойно отправить в места лишения свободы?

– В принципе, да. Самое неприятное, что следователи и оперативники когда достигается такая договоренность, они же знают, что там было совершенно. Получается, они создают порочную цепь, берут свободу другого человека и от этого другого могут попросить того же самого, и так цепь может дойти куда угодно.

И ты никак не защищен. Если эта схема будет применяться, возможно, будут добиваться от Шелеметьева, чтобы он показал на Кожевникова. Если он так сделает, для него, наверное, найдут компромиссное решение.

Соглашения со следствием просто так не заключаются, надо или «подельника» другого, неизвестного следствию изобличить либо новый эпизод приделать. И эта цепочка начнет разрастаться. И только когда они встретят настоящего мужчину или твердую женщину, эта порочная цепь может прекратиться.

У меня в Матросской тишине сидит человек, и я вижу, как все это происходит. И цепь остановилась только на простых парнях из маленького поселка, которые сказали «мы не будем врать».

Светлана Воронкова

Источник: https://precedent.tv/article/19248/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.