Безадресная брань не оскорбление

Оскорбления, клевета и защита чести и достоинства

Безадресная брань не оскорбление
?

Сергей Белановский (belan) wrote,
2016-03-11 13:35:00 Сергей Белановский
belan
2016-03-11 13:35:00 Category: Россия отличается очень короткой истрической памятью. Может быть, ею отличаются и многие другие страны, но об этом я не осведомлен. Здесь я хочу остановиться не собственно на исторической, а на юридической памяти.

Отмечу, что в сранах с прецедентным правом она по определению не может быть короткой. А в странах с континентальным правом – пожалуйста. Можно принимать разные решения по одному и тому же или схожему делу без каких-либо специальных мотивировок и не ссылаясть на уже состоявшийся прецедент.

У меня память длиннная, и я до сих пор помню процесс (точнеее, два встречных процесса) министра обороны Грачева и журналиста Вадима Поэгли. Поэгли назвал Грачева вором (кстати, если говорить конкретно об этм казусе, то я не уверен, что справедливо), а Грачев назвал Поэгли гаденышем.Разберем вопрос подробнее. В УК РФ есть две статьи: оскорбление и клевета.

Клевета – это эаведомо ложнле утверждение, порочащеее честь и достоинство человека. Кстати, очень похожая (фактически  тождественнная статься содержится и в ГК РФ. Юридически они неразличимы. В таком случае возникает вопрос: в каких случаях процесс должен идти по уголовному, а в каких по гражданскому праву? Нет ответа на этот вопрос.

Но это так, отступление от главной темы.Теперь  гражданском праве. Статья о защите чести и достоинства там есть, а вот об оскорблении нет. Почему так получилось? Об этом ниже, но предварительно заметим, что вопрос можент быть решен либо так, либо так, но главное, чтобы соблюдался принцип равенства людей перед законом.

Похоже, что под “неприличным” законодатель понимает только матернуб брань, но это хорошо бы закрепить решением Верховного суда. Впрочем и здесь можно найти слова, нахлдящиеся как бы в серой зоне, то есть непонятно, являются они неприличными или нет.Почему в гражданском праве нет статьи, аналогичной по смыслу “оскорблению”?. Ответ прост.

Оскорбление – это слово или слова, оскорбляющие сами по себе и не требующие доказательств совершения того или иного поступка. Клевета, или защита чести и достоинства, напротив, такого доказательства требуют.

Здесь, кстати, тоже возникает коллизия: если мужчину назвали передастом, а женщину блядью, то можно поставить вопрос о том, что они действительно ведут себя соответствующим образом. Совсем запутаным вопрос становится в случае оскорбления по матери. Интерсная тема, но отвлечемся от нее.

Что же решил суд в деле Грачева и Поэгли? Суд определил, что слово “гаденыш” не является оскорблением, поскольку это слово не является нериличным. Решение спорное и создающее прецедент. Но не будем спорить, примем его таким, каково оно есть, тем более, что суд имел право принять такое решение (нарушения закона здесь нет).

В случае со словом “вор” было принято противоположное и явно противозаконнное решене: оно было признано не клеветой (повторим, что суд имел основание квалифицировать этот казус именно так, поскольку фигурирующие в деле автромашины были приобретены Министерством обороны как юридическим лицом, пусть с нарушениями, но в рамках бюджета, а не лично Павлом Грачевым на украденные деньги), а оскорблением, то есть словом, оскорблющим само по себе, независимо от совершеннных человеком деяний. Это, конечно, случай, выходящий за рамки юридического приличия. Если говорить строго, то с этого момета каждый, кто назовет кого-то вором, даже в том случае, если этот вор действительно у кого-то что-то украл, в том числе и у частного лица, становится преступником по статье “оскорбление”, а как писать приговор в этом случае (если воровство подтвердилось) становится неразрешимой юридической загадкой.

Но остановимся на словах, в отношении которых их оскорбляюющий смысл неясен и должен стать предметом судебнго решения.: гаденыш, гадина, скотина, козел и тому подобное. К примеру, могу ли я назвать В.В.Путина скотиной? Могу ли я высказывать это мнение публично, в том числе в СМИ и в Интернете? Оставляю этот вопрос на усмотрение Верховного суда, который вполне может решить это дело в инициативном порядке.

  • https://www.forbes.ru/obshchestvo/403897-kak-rossiyane-dumayut-o-popraah-k-konstitucii
  • Форбс опубликовал дайджест нашего исследования с некоторыми методическими пояснениями. Я собираюсь дать более подробные пояснения, но пока так.…
  • Независимая исследовательская группа «Группа Белановского» Исследование проведено в связи с предстоящим 24 июня 2020 г. парадом Победы.…

Источник: https://belan.livejournal.com/200564.html

Какое грозит наказание за мат и нецензурную брань в общественном месте?

Безадресная брань не оскорбление

В повседневной жизни мы достаточно часто сталкиваемся с ненормативной лексикой, которая употребляется окружающими. Ее использование выступает противоправным деянием, так как она нарушает честь и достоинство конкретного лица и выражает неуважение к морально-этическим нормам, которые действуют в обществе. Использование мата недопустимо в письменной или устной форме.

Немногим известно, что за мат можно получить не только социальное порицание, но и административную ответственность в виде штрафа. По действующему законодательству мат классифицируется, как хулиганство.

Что такое мат

Нецензурная брань, или мат – это часть лексики русского языка, которая содержит непристойные и грубые выражения.

Мат часто применяется в позиции представителей социального дна – граждан, которые склонны к антисоциальному поведению.

Мат может употребляться безадресно, и тогда он относится к спонтанной реакции на полученный стресс, своего рода эмоциональным междометием. Но также он может использоваться при попытках оскорбить другого человека.

Мат – это выражения, которые осуждаются общественностью и оскорбляют собеседника, принижая его достоинство.

К какому правонарушению относится нецензурная брань в общественном месте

Сам по себе мат не запрещен и не является правонарушением. Но это актуально, пока мат не затрагивает права других лиц. В последнем случае мат становится административным правонарушением. Нормами Кодекса об административных нарушениях (КоАП) преследуется мат в общественном месте и мат, который используется в целях оскорбления личности.

Нарушением является мат не только в устной форме, но и в СМИ, так как в этом случае он может нарушать права и законные интересы граждан и обширной аудитории читателей.

Ответственность за мат наступает на основании следующих норм административного кодекса:

  1. Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
  2. Статья 5.61. Оскорбление.

Наказание на мат предусматривает штраф до 5 тыс. р. Компенсация вреда производится в денежном формате, и ее размер определяется судом в зависимости от степени причиненных нравственных страданий, а также степени вины нарушителя.

Административная ответственность за мат в общественном месте

По Административному кодексу мат в общественном месте расценивается, как мелкое хулиганство. На основании ч. 1 ст. 20.

1 КоАП под мелким хулиганством понимается нарушение общественного правопорядка, которое выражается в неуважении к обществу и сопровождается приставанием к людям, нецензурной бранью, уничтожением и повреждением имущества.

Приставание в общественном месте характеризуется навязчивыми и дерзкими действиями хулиганов, которые наносят моральный и физический вред незнакомому лицу.

Субъектам РФ дается возможность на урегулирование ответственности за мат самостоятельно. То есть такие субъекты вправе вводить региональные законы, которые будут увеличивать штрафные санкции за нецензурную брань.

По нормам ч. 1 ст. 20.1 КоАП мат в общественном месте грозит нарушителю административным штрафом в размере 500-1000 р. или административной ответственностью в виде ареста до 15 суток.

Если, помимо нецензурной брани, лицо было задействовано в неповиновении законным требованиям представителя власти или лица, которое исполняет обязанности по охране правопорядка, то штраф по ч. 2 ст. 20.

1 КоАП возрастает до 1-2,5 тыс. р. Это, например, ситуации, когда представитель правопорядка пытался образумить хулигана, но получил порцию нецензурных оскорблений и в свой адрес.

По данной норме также возможен административный арест до 15 суток.
За распространение в сети интернет информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и нравственность, по ч. 3 ст. 20.1 КоАП грозит административный штраф 30-100 тыс. р. Если указанное правонарушение будет совершено повторно, то это грозит наложением штрафа в размере 100-200 тыс. р. по ч. 4 ст. 20.1 КоАП. Если лицо совершит указанные действия более двух раз, то штрафные санкции для него составят 200-300 тыс. р.

Обо всех указанных в п. 3-5 ст. 20.1 КоАП правонарушениях нужно уведомить прокуратуру в течение суток.

Ругань матом в адрес конкретного лица

Если нецензурная брань высказывается не в общественном месте, а в отношении определенного лица, то гражданин может быть привлечен к ответственности по нормам ст. 5.61 КоАП.

Оскорбление становится объектом преследования по нормам административного права, так как право гражданина на честь и достоинство выступает объектом защиты Конституции. По ч. 1 ст. 21 Конституции ничто не может стать основанием для умаления достоинства. По ч. 1 ст.

23 Конституции каждый россиянин наделен правом на защиту чести и доброго имени.

До 2011 года оскорбление личности относилось к уголовно наказуемым деяниям, но затем оно было декриминализировано (речь идет о ст. 130 Уголовного кодекса (УК)). Специальные составы этого преступления остались в ст. 148, 297, 319, 336 Уголовного кодекса.

Но они распространяются на ограниченный круг граждан, в отношении которых совершено преступление (например, в отношении судьи или присяжного), на ограниченные субъекты правонарушения (например, в отношении военнослужащего) и ограниченные обстоятельства совершения преступления (например, исполнение потерпевшим своих должностных обязанностей в тот момент).

Так, по нормам ч. 1 ст. 5.61 КоАП оскорбление другого лица выступает унижением его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Оно грозит нарушителю административным штрафом в размере 1000-3000 рублей. Если противоправное деяние совершило должностное лицо, то штраф составляет 10-30 тыс. р., юридическое лицо – 50-100 тыс. р.

Ч. 2 ст. 5.61 КоАП представляет квалифицированный состав административного правонарушения.

В качестве квалифицирующего признака выступает публичность доведения оскорбительных действий, которые помогают унизить потерпевшего перед иными лицами.

Штраф по указанной статье составляет уже как минимум 3000-5000 р. В отношении должностных лиц штрафы возрастают до 30-50 тыс. р., юрлиц – 100-500 тыс. р.

Еще один квалифицированный состав, согласно ч. 3 ст. 5.61 КоАП – непринятие мер к недопущению оскорбления в публичном формате.

В отличие от вышеуказанного состава правонарушения в указанной правовой норме есть указание только на специальные субъекты: должностных и юридических лиц.

При непринятии мер к недопущению оскорбления в произведении или СМИ должностным лицам предстоит заплатить штраф 10-30 тыс. р., юридическим лицам – 30-50 тыс. р.

В качестве субъектов, которые должны предупреждать или пресекать противоправные деяния и оскорбления, могут выступать редакторы газет и журналов, выпускающие редакторы на радио или телевидении.

Помимо привлечения к административной ответственности, лицу, которое оскорбило другое лицо, по Гражданскому кодексу грозит возможность взыскания морального вреда. Такая компенсация уплачивается в денежной форме, а размер определяется с учетом характера физических или нравственных страданий.

Оскорбление в адрес представителя власти во время исполнения им своих обязанностей

Если ст. 130 УК, которая касалась оскорблений рядовых граждан, сегодня утратила силу, то уголовная ответственность за оскорбление представителя власти сохранилась. Согласно ст. 319 УК, лицо могут привлечь к ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данная статья предусматривает следующие меры наказания:

  1. Штраф до 40 тыс. р. или в размере зарплаты осужденного за период до 3 месяцев.
  2. Обязательные работы до 360 часов.
  3. Исправительные работы до года.

Порядок доказывания нарушения и привлечения к ответственности за нецензурную брань

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении за мат по правилам ст. 28.4 КоАП относится к компетенции прокурора и рассматривается в судебном порядке, согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП. Такие административные дела вправе возбуждать только прокурор.

В связи с этим существенное число обращений, которые поступают в прокуратуру, связаны с оскорблениями граждан. Основанием для принятия мер реагирования прокурором могут стать далеко не все оскорбления.

На основании ст. 5.61 КоАП оскорблением можно считать отрицательную оценку личности потерпевшего, которая нарушила честь и достоинство потерпевшего, выраженную в неприличном формате. Именно неприличная форма оскорбления делает правонарушение административным преступлением.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии правонарушения по ст. 5.61 КоАП выступает не тот факт, что потерпевший воспринял деяние, как унижающее честь и достоинство, а то, имела ли место неприличная форма высказывания.

По смыслу законодательства неприличной формой можно считать такую, которая явно противоречит нравственным нормам и правилам общественного поведения. Установление указанного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом обстоятельств дела.

В рамках дела об административном правонарушении необходимо установить наличие:

  • событий административного правонарушения;
  • лица, которое совершило противоправные деяния;
  • виновности лица, которое совершило правонарушения;
  • смягчающих и отягчающих обстоятельств случившегося;
  • обстоятельств, которые делают невозможным производство по делу об административном правонарушении;
  • прочих обстоятельств, которые делают невозможным производство по делу.

По результатам учета вышеперечисленных обстоятельств прокурор принимает решение о возбуждении административного дела или об отказе в его возбуждении.

Часто обращения граждан о привлечении к ответственности определенного лица ничем не подкрепляются и отрицаются обвиняемым, поэтому в возбуждении дела прокурор отказывает.

Оскорбление характеризуется умышленной формой вины обвиняемого. К ответственности можно привлечь любое физическое вменяемое лицо в возрасте от 16 лет.

Какие сложности могут возникнуть

В действительности применение нормы КоАП в части оскорбления личности вызывает немало сложностей. Основными проблемами правоприменительной практики является:

  1. Неопределенность терминов «честь» и «достоинство». Так, в Гражданском кодексе эти понятия выступают неотчуждаемыми и нематериальными правами личности.
  2. Понятие «неприличная форма» не подлежит однозначному определению и оценке. Такая оценка всегда субъективна и определяется по решению судьи. При этом судья может запросить лингвистическую экспертизу.
  3. Согласно судебной практике, лицо должно доказать, что оскорбления были направлены на конкретное лицо, а не на события в целом. Лицо должно осознавать унижение чести и достоинства другого лица и желать этого.

Возбуждение и доказывание дел по употреблению ненормативной лексики в общественном месте

Дела об административных правонарушениях по ст. 20.1 КоАП  рассматриваются сотрудниками ОВД или судьями, если ОВД передал его на рассмотрение судье.

Дела возбуждаются на основании протоколов, который составляют полицейские. Субъектом правонарушения выступают рядовые граждане. Правонарушение относится к умышленным.

Его объектом являются общественные отношения, складывающиеся при обеспечении порядка в общественных местах.

Таким образом, мат в общественном месте и использование мата, как оскорбления, грозит гражданину штрафом по нормам КоАП. Ответственность наступает по нормам ст. 5.61 КоАП за оскорбление и ст. 20.

1 КоАП за мелкое хулиганство при употреблении нецензурной лексики в общественном месте.

Поэтому гражданам не стоит забывать о нравственных нормах и правилах поведения в общественных местах и нормах общения между людьми.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/situacii/mat-2.html

Оскорбление и оскорбительное словоупотребление: проблемы разграничения в лингвистической экспертизе текста

Безадресная брань не оскорбление
Предлагаем вниманию читателей конкретизацию понятий оскорбление и оскорбительное словоупотребление применительно к задачам лингвистической экспертизы. Оскорбительное словоупотребление представляет собой публичное употребление в адрес потерпевшего (или в его отношении) оскорбительной лексики.

Необходимо иметь в виду, что оскорбительная лексика и фразеология – не отдельный структурно-семантический разряд языковых единиц в системе языка (в отличие, например, от оценочной или эмоциональной лексики), который можно выявить и представить в виде списка.

Нельзя утверждать о какой-либо единице языка, что она оскорбительная – она может лишь обладать оскорбительным потенциалом в силу своей семантики или стилистической отнесенности, быть потенциально оскорбительной, но она становится оскорбительной только в контексте, хотя она может нейтрализовывать свой оскорбительный потенциал в том или ином контексте, просто не реализовывать его. В связи с этим при назначении экспертизы нужно признать некорректной постановку судом или следователем вопросов типа «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными?». Вопрос может ставиться так: «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными в данном тексте для такого-то лица». Для признания факта оскорбительного словоупотребления необходимо, чтобы были удовлетворены следующие условия:

  1. Использованная лексика или фразеология принадлежит к разряду грубой (это следующие стилистические разряды: вульгарная, бранная, нецензурная).
  2. Ср.:

    Классификация лексики по нормативности, стилистической отнесенности и морально-этической принадлежности

  3. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если она использована в адрес конкретного потерпевшего.
  4. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если она использована публично.
  5. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если контекст актуализирует ее оскорбительный характер.

Лингвист-эксперт в результате проведения исследования устанавливает:

  • наличие грубой лексики;
  • наличие контекста, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
  • употреблена ли она в адрес конкретного лица;
  • использована ли она публично.

Суд же должен определить, в какой степени правомерно потерпевший чувствует себя оскорбленным, потерпевший должен объяснить, на чем основано испытываемое им чувство оскорбленности (обиды), какие его права нарушены. Очень важно различать:

  • Оскорбительное словоупотребление
  • Оскорбление как унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

Существенное значение для разграничения оскорбительного словоупотребления (речевого оскорбления) и оскорбления в юридическом смысле (ст.5.61 КоАП) имеет разграничение адресного и безадресного употребления оскорбительной (грубой) лексики.

Адресное употребление вульгарной лексики

Например, человеку публично говорят: – Ты что, жопу свою не можешь на минуту оторвать от стула? Вульгарная лексика имеет в таких ситуациях оскорбительный для потерпевшего характер – использование ее в диалоге с ним понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку демонстрирует возможность разговаривать с ним, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета, Адресное употребление бранной и вульгарной лексики – оскорбительное словоупотребление – это оскорбление человека грубой речевой формой адресованного ему высказывания.

Адресное употребление бранной лексики

Если имеет место адресное публичное сквернословие – в адрес конкретного человека публично произнесены (или написаны) бранные слова – его назвали тварью, сукой, козлом, уродом, сволочью, гнидой, либо в его адрес прозвучали нецензурные слова в любой форме, он чувствует себя оскорбленным этими высказываниями. Адресное сквернословие оскорбляет его, поскольку вызывает у него обиду. Адресное публичное употребление бранной лексики по отношении к человеку является для него оскорбительным, оскорбляет (обижает) его тем, что:

  • понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку оскорбитель присваивает себе право публично нарушать моральные нормы общества при том, что потерпевший этими правами не пользуется;
  • оскорбитель публичным нарушением норм приписывает себе более высокий статус, демонстрирует возможность разговаривать с потерпевшим, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета;
  • придает потерпевшему статус публично осуждаемого в социальном плане лица;
  • ставит потерпевшего в роль провинившегося, которую необходимо терпеть, не отвечая на брань, учитывая требования культуры общения и поведения;
  • раскрывает, делает публично известной свою личную неприязнь к потерпевшему;
  • формирует у окружающих впечатление виновности потерпевшего, его непрофессионализма, неумения что-то делать, неадекватности его поведения и т.д., независимо от истинности обвинений;
  • побуждает оскорбленного оправдываться перед сквернословом и окружающими, хотя для этого может не быть оснований;
  • вызывает потерпевшего на скандал, провоцирует его ответить оскорбителю, провоцирует оскорбленного на ответное нарушение норм культуры поведения и общения;
  • делает потерпевшего предметом обсуждения в обществе, предметом жалости, злорадства, пересудов и др.

Адресное употребление нецензурной лексики К нецензурной лексике в строгом смысле слова мы предлагает относить в современном русском языке четыре слова – наименование мужского полового органа ( на х…), наименование женского полового органа (на п… ) наименование акта совокупления (на е…) и женщины-проститутки ( на б…), а также всех слов, однокоренных с названными. Состав нецензурной лексики в современном русском языке может быть задан списком. 7 мая 2014 в газете «Известия» в статье В.Зыкова «Роскомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани» была сообщена следующая информация: «… в прошлом году Роскомнадзор обратился в Институт русского языка РАН за разъяснением, что считать нецензурной бранью. По результатам исследования было принято определение, что матом считаются четыре слова русского языка и производные от них: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» ( В.Зыков. Росокомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани. – «Известия», 7 мая 2014). Забавно, что предложенное Институтом русского языка объяснение, являющееся, по словам газеты, «результатом исследования» академического института, слово в слово совпадает с опубликованным мною еще в 2008 г.: «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова – нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» (О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика». // Язык и национальное сознание. – Вып.10. -Воронеж, 2008. – С.106). Мелочь, а приятно. Если нецензурное словоупотребление имеет место в узком кругу, адресовано членам узкого круга, осуществляется в отсутствие посторонних или свидетелей – правовых последствий употребления нецензурных слов и выражений в таких ситуациях не наступает. Если нецензурная лексика используется публично – это нарушение общественного порядка – мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ.): «Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Статья 20.1 Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Если публично сообщаются в нецензурной форме порочащие человека сведения (о нарушении им моральных норм или законов) – это деяние подпадает под ст.5.61 КоАП РФ – «оскорбление» ( например, женщину называют б…ью, имея в виду, что она ведет аморальный образ жизни). Нецензурные слова образуют неприличную форму языкового выражения мысли (см. также: И.А.Стернин. О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе // «Воронежский адвокат». – № 1(79). – 2010. – С.16-21.). Адресное употребление грубой лексики (вульгарной, грубой и нецензурной) является оскорбительным словоупотреблением, если, как уже отмечалось, удовлетворяются следующие условия:

  • использованная лексика является грубой (то есть вульгарной, бранной или нецензурной);
  • имеется контекст, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
  • данная лексика употреблена в адрес конкретного лица;
  • она использована публично.

Должны усматриваться все четыре признака оскорбительного словоупотребления одновременно. Рассматриваемое словоупотребление не должно быть безадресным выражением субъективной эмоции говорящего «себе под нос». Адресное употребление нецензурной лексики может представлять собой оскорбление в трактовке ст.5.61 КоАП РФ. Для этого должны усматриваться следующие признаки оскорбления в юридическом смысле:

  • Сообщение негативных сведений о лице или организации
  • Отнесенность негативных сведений к конкретному лицу или организации
  • Фактологический характер негативных сведений (фактологические утверждения)
  • Публичный характер распространения сведений
  • Порочащий характер данных сведений (то есть выраженное в языковой форме указание на нарушение моральных норм или законов, см. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.2.2005)
  • Информационный характер текста, информационная цель (установка) автора (статья, заметка, публичное выступление, заявление, просьба, доверенность, служебная записка, обращение, информационное сообщение и т.д.).
  • Неприличная ( то есть нецензурная) языковая форма сообщения негативной информации

Необходимо иметь в виду, что возможно безадресное употребление бранной, вульгарной и нецензурной лексики. Это употребление грубой лексики «себе под нос», для словесного выражения субъективной эмоции, без публичной адресации высказывания, без цели сообщения чего-либо кому-либо – чисто субъективно-эмоциональное словоупотребление; оно, разумеется, свидетельствует о, общем бескультурье и низкой речевой культуре говорящего, его несдержанности, но не влечет правовых последствий.

Безадресное употребление вульгарной лексики

– Представьтесь! – А пошли Вы в жопу, молодой человек! – А ну вас всех в жопу… Безадресное употребление бранной лексики Выражение Судья – идиот, произнесенное истцом при выходе из судебного заседания в сердцах себе под нос, не было адресовано судье, а является субъективным словесным выражением негативного эмоционального отношения истца к решению судьи.

Безадресное употребление нецензурной лексики

Если кто-либо нецензурно ругается себе под нос, используя нецензурные слова в междометной функции (вот б…, опять опоздал) или для словесного выражения личных негативных эмоций (е…. твою мать!), данное нецензурное словоупотребление никому не адресовано, его никто не слышит из посторонних – правовых последствий не наступает. Таким образом, можно говорить об оскорблении в юридическом смысле (в понимании ст.5.61 КоАП РФ – нецензурная характеристика нарушения лицом моральных норм или законов) и оскорбительном словоупотреблении, под которым понимаются все остальные случаи использования грубых и нецензурных слов в публичном общении, как адресные, так и безадресные (речевое хулиганство – в случае публичного использования нецензурной лексики, публичное сквернословие – при публичном использовании вульгарной и бранной лексики). Важным выводом из приведенных рассуждений нам представляется следующий: на оскорбительное словоупотребление нельзя подавать иск в суд по ст.5.61 КоАП РФ. Только за одно употребление кем-либо бранной или вульгарной лексики в адрес какого-либо человека не может следовать правового преследования, каким бы оскорбленным не посчитал себя тот человек, в адрес которого она прозвучала или при ком она была произнесена. Речевое поведение грубияна, сквернослова, хама подлежит, к сожалению, в данный момент только общественному моральному осуждению как нарушение принятых в обществе норм речевого этикета, правил культуры речи, норм приличия, норм поведения в общественных местах и под. Потерпевшему от оскорбительного словоупотребления в свой адрес необходимо разъяснить, что в таком случае можно потребовать от оскорбителя извинения, можно написать жалобу его начальству, написать о его неблаговидном поведении ему на работу, сделать его неблаговидный поступок достоянием общественности в прессе, внести запись о допущенной грубости в жалобную книгу и под. Но этот случай не подлежит правовому регулированию, он не подпадает под действие ст.5.61 КоАП РФ «оскорбление» – «унижение чести и достоинства в неприличной форме». Употребление нецензурной лексики в адрес человека или в его присутствии также не попадает автоматически под действие РФ, так оно может быть не адресовано кому-либо (тогда оно свидетельствует о некультурности говорящего, но поскольку никак не характеризует адресата, не может его оскорблять; это проявление нарушения норм культуры речи и подлежит общественному осуждению), либо может подходить под статью мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ): нецензурное словоупотребление в общественном месте. Сказанное выше можно представить в виде таблицы:

Виды оскорбительного словоупотребления и дифференциация ответственности

Доклад был представлен И.А. Стерниным на онлайн-форуме «Защита чести, достоинства и деловой репутации и оскорбление: юридические и лингвистические корреляции» 30-31 марта 2015 года в АНО «Лингва-Эксперт».

Источник: http://lingva-expert.ru/articles/Oskorblenie-oskorbitelnoe-slovoupotreblenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.