Мнимые и притворные сделки курсовая

Мнимые и притворные сделки в гражданском праве

Мнимые и притворные сделки курсовая

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Региональный факультет

Курсовая работа на тему:

«Мнимые и притворные сделки в гражданском праве»

Выполнила: студентка Ю-101 (ВПО)

Кобан Е. В.

Проверила: к.ю.н., доцент

Рыжковская Е. А.

Екатеринбург

2013

Введение

Глава 1. Общие положения о сделках.

§1. Понятие и виды сделок.

Сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей1.

Виды сделок. Из положений действующего законодательства сделки классифицируют на следующие виды:

I.   В зависимости от числа сторон:

    • Односторонние – необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (завещание, отказ от права собственности на имущество, доверенность и т.п.). Создает обязанности только у лица ее совершившего и не создает обязанностей для других лиц. Направлена только на возникновение прав у третьих лиц. Односторонняя сделка может создать обязанности у других лиц только:
    • Двусторонние – необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Называются договорами.
    • Многосторонние – необходимо выражение согласованной воли всех сторон сделки. Называются договорами2.

II. В зависимости от момента заключения:

    • Консенсуальные – считаются заключенными с момента достижения соглашения сторонами (купля-продажа жилого дома).
    • Реальные – считаются заключенной с момента передачи вещи (заем, дарение, банковский вклад, перевозка), для которых недостаточно только соглаше­ния сторон, нужна фактическая передача вещи.
    • Которые требуют государственной регистрации

III.   В зависимости от правового основания (цели):

    • Каузальные – сделки, из содержания которых видна цель сторон. Действительность ставится в зависимость от цели, которая должна быть законной и достижимой.
    • Абстрактные – действительность сделки не зависит от ее цели (основания).

IV.  В зависимости от наличия встречной обязанности другой стороны:

    • Возмездные – стороны обязываются к предоставлению друг другу встречного удовлетворения (купля-продажа, страхование, имущественный найм, перевозка и т.п.).
    • Безвозмездные – имущественному предоставлению одной стороны не  отвечает обязанность другой предоставить встречную ценность (дарение, хранение и др.).

V.  В зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения: 

    • Обычные (без условий).
    • Условные – обязательство, относительно ко­торого неизвестно, наступит ли оно или нет (вероят­ность), и с которым стороны (сделки) связывают уста­новление, изменение или прекращение своих прав и обязанностей.

Два вида условий (условных сделок):

    • с отлагательным условием (отлагательные сделки) – наступление события, обу­словленного в сделке, приведет к возникновению прав и обязанностей сторон, условие откладывает исполнение сделки до его наступления;
    • с отменительным условием (отменительные сделки) – наступление события пре­кращает обязанности сторон, сделка прекращается с наступлением условия (аренда квартиры с услов­ным пользованием).
    • Срочные – сделки, заключаемые на определенный срок или на неопределенный срок (известно, что условие (обстоятельст­во) наступает через определенный срок).

Для условных сделок характерны 4 признака:

    1. условие относится к будущему, указанное в сделке обстоятельство не имеет места в момент ее совершения;
    2. наступление этого обстоятельство вероятно;
    3. обстоятельство не должно наступить неизбежно, неизвестно наступит оно или нет;
    4. условие является дополнительным элементом сделки.

Эти признаки отличают условия, под которыми  совершена сделка, от других ее условий, составляющих в совокупности  содержание сделки (о предмете, сроке, месте исполнения и т.д.).

VI.   В зависимости от формы сделки:

    • Формальные – сделка совершается в форме, установленной законом.
    • Неформальные – сделки, совершение которых допускается в любой форме.

Форма сделки может быть:

    • Устная.
    • Письменная.
    • Конклюдентные (сделки)— действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении (компостирование талона в транспорте).
    • Молчание (продление договора аренды).

VII.   В зависимости от правового последствия:

    • Действительные (порождают желаемый сторонами правовой результат).
    • Недействительные (не порождают желаемый сторонами правовой результат, а при определенных условиях влекут наступление для сторон неблагоприятных последствий):

    а) по порядку признания:

    б) по характеру нарушения (нарушенному условию):

    • с пороками содержания;
    • с пороками субъективного состава;
    • с пороками воли;
    • с пороками.
    • Фидуциарные – сделки, характеризующиеся доверительными отношениями сторон (договор поручения). Фидуция — в римском праве вид залога, по которому товар передавался лицу на условии, что, после того как требования получателя товара будут удовле­творены, он возвратит товар.

VIII.   В зависимости от наступления правовых последствий:

    • Посмертные (завещание).
    • Пожизненные3.

§2. Основание и мотив сделки.

Мотив – осознание каких-либо потребностей, побуждающих человека действовать для их удовлетворения.

Лицо вступает  в гражданско-правовые отношения с другими субъектами, совершает действия, чтобы вызвать определенные юридические последствия как условие удовлетворения своих потребностей. Поэтому сделка – волевой акт.

Этот акт имеет правовое значение только в случае, если воля субъекта будет выражена определенной форме, объективирована каким-либо способом. Таким способом является волеизъявление.

Стремление достичь цели проявляет волевую сторону действия, поэтому сделка выражает волю лица вовне и является волеизъявлением.

Основание сделки – (кауза – причина) типичная для данного вида сделок правовая цель, результат, ради которого она совершается.

Сделка, как правило, должна иметь основание – цель, ради которой она совершается (передача имущества в собственность или владение, получение услуги за плату, создание материального объекта и т. д.).

Эта цель должна быть законной (нельзя заключить договор об изготовлении партии поддельных денег между коммерческими организациями).

Поскольку основание сделки это правовая цель, к которому стремятся стороны, то основание сделки входит в её юридический состав, выражаясь в волеизъявлении.

Основания сделки отличаются от мотивов совершения сделки.

Мотив – психологический стимул, побуждающий лицо совершить сделку в каждом случае. Мотивов к совершению сделки множество, а основание одно. Мотивы остаются за пределами сделки, не находят отражения в её содержании и не имеют значения юридического факта.

По типу сделки можно судить о том, какого результата стремились достичь стороны, предоставляя имущество, уплачивая деньги или оказывая услугу.

Основание сделки должно быть:

     Если в момент совершения сделки её цель неосуществима, то сделка не имеет смысла.

     Если цель сделки стала неосуществимой после передачи вещи, то сторона, получившая ее, утрачивает право на обладание этой вещью в связи с отпадением основания (при найме дачи выдан задаток, а дача сгорела до переезда нанимателя, задаток подлежит возврату).

     При незаконном основании сделки она недействительна.

     Сделки, совершенные фактически без основания, лишь для виду также недействительны.

     По общему правилу гражданского законодательства субъекты гражданских правоотношений могут совершать любые сделки, не противоречащие закону, т.е. провозглашается свобода волеизъявления. Вместе с тем, законодатель определяет, какие сделки могут совершаться субъектами гражданского права:

    • соответствующие нормам гражданского права;
    • не противоречащие смыслу гражданского права;
    • не наносящие вреда другим участникам гражданских правоотношений.

     В данном случае речь идет о правовом регулировании сделок. Методы правового регулирования различны:

    • запрет определенных действий
    • установление санкций в отношении нарушителей
    • получение лицензии или иного разрешения
    • подача заявления
    • прохождение регистрации и др.

Признаки сделки

     Исходя из выше сказанного, можно определить признаки сделки:

    • Правомерность – действия субъектов соответствуют требованиям закона или не противоречат ему.
    • Волевой характер – действие направлено на достижение определенной цели. Внешнее выражение воли способом, доступным восприятию другими субъектами, называемым волеизъявлением.
    • Обязательная направленность на достижение правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Наличие основания сделки – типичной для данного вида сделок правовой цели.

Глава 2. Мнимые и притворные сделки.

§1. Понятие мнимых и притворных сделок.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна4.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила5.

Субъективная сторона мнимых и притворных сделок заключается в вине в форме умысла. Совершить эти сделки по неосторожности или случайно нельзя. Наиболее сложным представляется следующий вопрос: характеризует ли умысел действия обеих сторон сделки или одна из них может действовать невиновно?

Верховный Суд РФ в одном из своих определений указал, что “по основаниям притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на возникновение других правовых последствий и прикрывает волю всех участников сделки.

Намерения одного из участников на совершение субъектами притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка”6.

Действующее гражданское законодательство не позволяет однозначно ответить на вопрос, охватывает ли умысел на совершение фиктивной сделки намерения обеих сторон. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время суды сталкиваются лишь со сделками, мнимость и притворность которых вызвана умыслом обоих участников.

Если говорить о фиктивных браках – семейно-правовой категории, наиболее близкой к гражданско-правовым сделкам, – то ранее семейное законодательство и судебная практика исходили из того, что фиктивность брака может быть вызвана волей только обеих сторон.

Однако впоследствии правоприменители столкнулись с браками, в которых только у одного из супругов не было намерения создать семью. Они также стали рассматриваться судами как фиктивные. Изменилось в этой части и семейное законодательство7.

Гражданско-правовые отношения разнообразны; возможно, судебная практика зафиксирует мнимые и притворные сделки, в которых только одна сторона не стремилась создать соответствующие ей правовые последствия или прикрыть иную сделку.

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdanskoe-pravo/mnimye-i-pritvornye-sdelki-v/105670-1932962-place1.html

Мнимые и притворные сделки

Мнимые и притворные сделки курсовая

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:

Курсовая работа*

Код207824
Дата создания2018
Страниц 40 ( 14 шрифт, полуторный интервал )
Источников31
Файлы

DOCXМнимые и притворные сделки.docx[Word, 59 кб]
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.

ВВЕДЕНИЕ … 3

1 Понятие сделки и признаки недействительности сделок … 5

1.1 Виды недействительных сделок … 5

1.2 Мнимые сделки … 12

1.3 Притворные сделки … 16

2 Последствия мнимых и притворных сделок … 21

2.1 Последствия мнимой и притворной сделки … 21

2.2 Аспекты правового регулирования мнимых и притворных сделок … 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ … 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ … 38

Заключение сделок – это повседневная практика работы любой компании. Предприниматель в целях получения прибыли находит контрагентов, подписывает с ними договоры поставки, оказания услуг, аренды и многие другие.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», внесены изменения в порядок правового регулирования недействительности сделок.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с недействительными сделками в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты – социальные, экономические, культурные, правовые.

Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с признанием сделок недействительными, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.

Целью данной работы ставится исследование мнимых и притворных сделок, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.

Задачами работы является:

  • изучить виды недействительных сделок;
  • исследовать мнимые сделки;
  • рассмотреть притворные сделки;
  • проанализировать последствия мнимой и притворной сделки;
  • исследовать некоторые аспекты правового регулирования мнимых и притворных сделок.

Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и другие.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Мозолин В.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Чеговадзе Л.А. и других.

B работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.

1.1 Виды недействительных сделок

Сделки могут быть признаны недействительными не только в случае нарушения формы их заключения, но и при несоблюдении иных требований (наличия сделкоспособности сторон, соответствия волеизъявления сторон их подлинной воле, соответствия содержания сделки требованиям закона). В этой связи среди недействительных сделок можно условно выделить четыре группы:

1.2 Мнимые сделки

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Диспозиция данной нормы содержит следующие характеристики мнимой сделки: отсутствие намерений сторон создать соответствующие сделке правовые последствия, совершение сделки для вида (что не исключает совершение сторонами некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе составление необходимых документов), создание у лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной.

1.3 Притворные сделки

От мнимой сделки следует отличать сделку притворную. Употребляемый иногда термин «фиктивная сделка» неверен именно потому, что не позволяет разграничить мнимую и притворную сделки.

Притворная сделка, в отличие от мнимой, направлена на создание того или иного юридического результата, возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Но ту сделку, которую стороны на самом деле желают совершить, они прикрывают другой, собственно притворной.

Притворная сделка никогда не скрывается, она, напротив, очевидна, и обычно в ее внешних реквизитах и содержании нет ничего незаконного.

2.1 Последствия мнимой и притворной сделки

При установлении умысла у сторон (или одной из них) на совершение мнимой сделки с целью, противной основам правопорядка, должны применяться последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

В иных случаях, если по мнимой сделке было передано какое-либо имущество, наступают общие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

Таким образом, для признания таких сделок ничтожными необходимо доказать, что воля лиц, совершивших сделку, не была направлена на возникновение указанных последствий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, анализируя основания недействительности сделок, следует отметить, что большинство из них связано с пороками определенных элементов сделки.

При этом под основаниями недействительности сделок понимаются те обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделок как юридических актов тех юридических последствий, на достижение которых была направлена воля. Из смысла п. 1 ст.

166 ГК РФ вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК РФ. Как правило, недействительные сделки подразделяются на сделки с пороками формы, содержания, сделки с пороком субъектного состава и сделки с пороками воли.

Источник: https://ReferatBank.ru/market/referat/i/207824/kursovaya-mnimye-pritvornye-sdelki.html

Сделки мнимого и притворного характера. Отличия, примеры

Мнимые и притворные сделки курсовая

Закон считает и мнимые, и притворные сделки ничтожными по своей сути, недействительными. Сегодня мы расскажем, в чем суть таких сделок, чем они отличаются, а также приведем примеры, которые лучше помогут их понять.

Притворная сделка – это соглашение, которое заключается сторонами для того, чтобы скрыть от посторонних глаз свои истинные намерения. Стороны на самом деле вступают в определенные отношения, но по факту результаты такой сделки не совпадают с тем, о чем стороны договорились на бумаге.

Мнимая сделка – это соглашение, которое заключается сторонами только для вида. По факту стороны не вступают в отношения, для них ничего не меняется, несмотря на прописанные в договоре моменты.

Примеры мнимых сделок

Хорошо пример мнимых сделок иллюстрирует ситуация с неплательщиками. Например, гражданин оформил в банке онлайн кредит на сумму 0,5 млн рублей и взял займ без отказа в МФО в размере 0,1 млн рублей. В дальнейшем он не смог платить и кредиторы обратились в суд за защитой своих прав.

Должник, понимая, что суд вскоре встанет на сторону кредиторов и к нему придут приставы в поисках ценного имущества, начинает думать о том, как спрятать свои активы. Из ценного у него есть в собственности только автомобиль и он решает продать его своему близкому родственнику. Но только для вида.

То есть по бумагам будет видно, что должник А продал автомобиль гражданину Б. При этом по факту гражданин Б не передавал деньги за приобретенный автомобиль, а должник А не передавал гражданину Б свое имущество. Каждый остался при своем, как и до сделки.

Должник продолжает пользоваться своим активом по выписанной доверенности, но госслужащие уже не могут наложить арест или изъять автомобиль за долги, потому что фактическим собственником машины является другой гражданин.

Примеры притворных сделок

Здесь хорошим примером притворной сделки может стать ситуация при разводе и разделе совместно нажитого имущества. Как известно, по закону все активы, которые появились у супругов во время их брака являются совместным имуществом. Соответственно, при разводе оно делится пополам.

Но здесь есть один нюанс. Если одному из супругов во время брака подарили что-либо, то это имущество не попадает в общую собственность. Оно остается личным активом того члена семьи, которому поступил подарок.

Некоторые граждане пользуются этим нюансом. Например, супруг во время брака решил купить квартиру у своего знакомого. И уговорил его оформить сделку по договору дарения, а не по договору купли-продажи.

Иными словами, на бумаге получилось, что один гражданин безвозмездно дарит другому имущество. Стороны притворились будто бы провели такую сделку. На самом же деле покупатель отдал продавцу полную рыночную стоимость жилья.

Кстати, если продавец и покупатель не являются близкими родственниками, то покупателю придется заплатить еще подоходный налог с «подарка». Возможно, любители таких махинаций считают, что лучше заплатить 13%, чем потерять 50% от стоимости активов в случае развода со своей половиной.

Последствия

Согласно ст. 170 ГК РФ притворная и мнимая сделки могут быть признаны недействительными. Это значит, что стороны должны вернуться к тому состоянию, которое у них было до заключения сделки.

Например, продавец и покупатель дома договорились отразить в договоре купли-продажи цену имущества в размере 1 млн рублей, хотя на деле решили провести сделку, исходя из цены в 2 млн рублей. На такой шаг они пошли, чтобы снизить налоговые отчисления в казну.

Если сделка будет признана недействительной, то продавец должен получить обратно свой дом, а покупатель – деньги. При этом, если у продавца нет сейчас финансовой возможности вернуть деньги, то он становится должником. Покупатель превращается в кредитора и может через суд и приставов добиваться возврата своих средств.

Дело в Верховном суде

Рассуждая о мнимых и притворных сделках, интересно вспомнить дело, которое несколько лет назад рассматривалось в Верховном суде.

Началось все с ДТП, после которого один из участников, назовем его гражданин А, был признан виновным и должен был возместить гражданину Б материальный ущерб.

Через некоторое время после инцидента гражданин А по договору купли-продажи передал свой автомобиль матери. Гражданин Б усмотрел в этом признаки мнимой сделки и обратился в суд. По мнению пострадавшей стороны, данная сделка нужно лишь для того, чтобы избежать возможного взыскания автомобиля в счет уплаты долга, возникшего после ДТП.

Надо сказать, что в нижестоящих инстанциях гражданину Б не удалось найти понимания. Суды полагали, что наличие родственных отношений между должником и покупателем имущества еще не говорит о том, что сделка носит мнимый характер.

В итоге гражданин Б дошел до Верховного суда. Представители закона указали на важные нюансы, которые не были достаточным образом оценены. Например, тот факт, что стороны сделки являются близкими родственниками и провели сделку через неделю после дорожно-транспортного происшествия.

У матери должника, выступившей в роли покупателя, нет водительских прав, зато в полисе страхования гражданин А указан, как лицо, имеющее право на управление машиной.

Ну, и наконец, не предоставлена оценка по сообщениям о том, что деньги покупатель фактически не предоставил, а продавец фактически не перестал пользоваться своим имуществом.

В конечном итоге дело было направлено на новое рассмотрение.

Источник: https://zaimisrochno.ru/articles/5395-sdelki-mnimogo-i-pritvornogo-haraktera-otlichiya-primery

Курсовая работа мнимые и притворные сделки в гражданском праве

Мнимые и притворные сделки курсовая

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

Кафедра гражданского права

курсовая работа

Мнимые и притворные сделки в гражданском праве

Работу выполнил(а) ____________________________

(подпись, дата)

Факультет_________________юридический __________2__курс (ОФО)

Специальность/ Направление  юриспруденция  (бакалавриат) 

Краснодар 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………3

Понятие, правовая природа мнимой и притворной сделки………………..…6 Понятие, объективные и субъективные признаки, сущность мнимой и притворной сделки……………………………………………………………….6 Место мнимой и притворной сделки в гражданском праве…………….……12 Правовые последствия мнимых и притворных сделок…………….…………16

Заключение…………………………………………………………………………..20

Список использованных источников………..……………………………………..23

ВВЕДЕНИЕ

Институт сделки, являющийся фундаментом гражданского оборота, призван порождать позитивные правовые последствия. Однако далеко не всегда сделка отвечает условиям ее действительности, что отражается на правовом положении субъектов.

В гражданском законодательстве РФ закреплены основания признания сделки недействительной, среди которых выделяются мнимость и притворность как качества, выражающие намеренный обман и тем самым более всех связанные с нарушением принципа добросовестности.

Еще дореволюционные цивилисты придавали особое значение роли фиктивных сделок.

Так, , называл четыре вида отклонений от нормального порядка вещей: юридические фикции, юридические презумпции, мнимые сделки и притворные сделки, подчеркивая их схожесть и аномальность природы последних, неродственность иным недействительным сделкам.

Фиктивные (родовое понятие мнимых и притворных) сделки и будут объектом изучения в данной работе, а элементы и особенности этого субинститута гражданского права, соответственно, предметом.

Актуальность исследования обусловлена большим количеством теоретических вопросов толкования природы, соотношения с другими основаниями признания недействительными,  правовых последствий мнимых и притворных сделок.

Законодателем не было уделено большого внимания фиктивным сделкам, понятия подвергались изменениям, только частично проблемы, возникающие в ходе  правоприменения, разрешались актами Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации.

В целях определения места мнимых и притворных сделок в гражданско-правовых отношениях нами будет предпринята попытка раскрытия сути  понятий «мнимая сделка», «притворная сделка», разграничения этих сделок от других видов, определения особенностей судебного доказывания и правовых последствий.

Стоит отметить, что при наличествующей степени разработанности темы вопросы теории и практики все еще оставляют место для исследования с опорой на предложенные мнения.  В данной работе мы будем руководствоваться позициями  , ,  , ,  , ,  ,  , ,   и других.

Труды этих, а также других авторов учебных пособий, монографий, диссертаций, научных статей составили теоретическую и эмпирическую основу исследования.

В качестве нормативной базы будут использоваться Гражданский Кодекс Российской Федерации и ряд других правовых актов, касающихся проблем основания и порядка признания фиктивных сделок недействительными.

В целях иллюстрации действия норм гражданского законодательства на практике, особенностей доказывания недействительности таких сделок будут использованы судебные решения таких дел и обобщения судебной практики в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Абитражного суда Российской Федерации.

Методологическую основу в работе над общими вопросами темы составляют философский метод диалектики, общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии и сравнения. При выявлении проблем специфики отдельных элементов объекта исследования применялись следующие методы: системный, институционально-функциональный,  формально-юридический.

При рассмотрении материалов судебной практики нами будут верифицированы предположения о сложности квалификации юридических фактов и о большой доле судебного усмотрения в принятии соответствующего решения.

Иная характерная особенность мнимых и притворных сделок, причина которой – недобросовестность, выказываемая при злоупотребление правом, неправомерное использование свободы договора, а именно возможность привлечения сторон к другим видам ответственности помимо гражданско-правовой ввиду частого использования фиктивных правовых актов как средства совершения иных противоправных действий будет отмечена, но подробное рассмотрение лежит за рамками поставленных задач работы.

Понятие, правовая природа мнимой и притворной сделки Понятие, объективные и субъективные признаки, сущность мнимой и притворной сделки

Фиктивная сделка в общем смысле есть злоупотребление правом, так как субъекты такого правоотношения не имеют интереса, минимально необходимого для приобретения соответствующего праву объема блага1.

Она не приводит к правовому последствию, выражаемому как цель действий субъектов сделки.  Объект мнимой сделки – правоотношения, которых стороны стараются избежать; притворной – скрываемые правоотношения и права и законные интересы лиц, от нее пострадавших.

  Если рассматривать объективную сторону, характер фиктивной сделки всегда активен, это волевое действие, попытка избежания бремени нежелательного правового режима маскировкой под режим другого отношения.

Заключается она по всем правилам для достижения наибольшей достоверности и, как правило, в короткие сроки. С этой стороны она безупречна, хоть и не имеет явного хозяйственного объяснения.

При этом воля к фикции (субъективная сторона) как ущербный элемент сделки может быть только обоюдной (если характер сделки договорной, двусторонний):  фикция как правовой инструмент эффективна только при согласовании воли и условий – выгодна она должна быть всем контрагентам. Значительное различие между мнимой и притворной сделкой – экономические мотивы их совершения, что оказывает влияние и на саму прикрывающую сделку.

Главным отличием мнимой сделки будет являться отсутствие намерения создать какие-либо правоотношения. Так, , характеризуя субъективную сторону мнимой сделки, пишет: «Субъекты совершают сделку с целью создать видимость перед третьими лицами возникновения реально не существующих прав и обязанностей»2.

Это не совсем верное толкование как сути такой сделки, так и положения гражданского законодательства: главная цель – искусственное подчинение прав и обязанностей более благоприятному правовому режиму, а не убеждение в подлинности намерений лиц, которым этот режим способен нанести ущерб, а уж тем более – не введение в заблуждение как таковое.

Как показывает практика, такие сделки часто заключаются либо для создания добросовестности, либо для использования механизма увода имущества от первоначального приобретателя посредством цепочки сделок, связанных с приобретателем.

Отличительной чертой здесь будет выступать инсценировка (или даже ее отсутствие), но не реальное исполнение (и регистрацию права в этом случае нельзя приравнивать к нему, так как к составу обязательства она отношения не имеет и потому не подтверждает факта исполнения) обязательства.

  Субъекты предпочитают облекать сделку как минимум в письменной форме – для возможности представить договор в качестве доказательства существования отношений и прав. Последующее же поведение заключает в себе бездействие. Так, , и заключили договор купли-продажи дома и земельного участка на сумму 600 000 рублей с целью получения Савиной средств материнского материала.

Исполнен договор не был: доказательства передачи денежных средств по договору в суде представлены не были, дом и земельный участок на момент судебного разбирательства находились в распоряжении истцов, с момента заключения договора купли – продажи спорного имущества мер к вселению и оплате коммунальных платежей не приняла.

Судом данный договор был признан мнимым в силу отсутствия доказательств направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки3. Часто встречаются договоры дарения, купли-продажи  или иного способа отчуждения с целью скрыть имущество, подлежащее взысканию, уклониться от уплаты налога, объявить банкротство (с легальным закреплением механизма банкротства физичских лиц к этой практике стали прибегать чаще) и др.

Мнимая сделка – фикция в полном смысле слова: интерес обеих сторон, который является базисом таких отношений, отсутствует.

Наличие же обоюдного желания к приобретению реальных прав и обязанностей превращает ее как минимум в сделку притворную; если же эта кауза имеет большую значимость по отношению к сделке прикрываемой, налицо уже сделка действительная – устойчивый юридический факт (определение объема и рода настоящих мотивов всецело лежит в области судебного усмотрения).

Источник: https://pandia.ru/text/81/177/17939.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.