Хаваж и муса хадисов юристы

Хадисов Хаваж Мусаевич

Хаваж и муса хадисов юристы

Обращаясь к этому адвокату, вам необходимо знать следующее. 

В  связи с участившимися случаями оказания адвокатами некачественных юридических услуг в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» была внесена поправка: адвокат, лишенный статуса за недобросовестную работу, пожизненно лишается права работать юристом и представлять интересы клиентов в суде. 

Адвокат, получивший от вас оплату, обязан обеспечить вам  результат. 

Если этого результата вы не получили, то он обязан вернуть вам все полученные от вас деньги. Существует две причины, по которым адвокат не добился того, для чего вы его нанимали. И обе эти причины являются безусловным основанием для возврата гонорара и лишения статуса адвоката. 

Причина номер 1. 

Адвокат, заключая с вами соглашение и получая ваши деньги,  понимает, что он не сможет добиться того результата, для которого вы его нанимаете. Но он не говорит вам об этом: либо умалчивает о чем-то, либо откровенно врет, чтобы заработать на вас. Это грубейшее нарушение и фактически это мошенничество.

Адвокат не имеет права заключать с вами соглашение и браться за дело,  если у вас нет шансов в достижении того результата, за который вы заплатили. Также адвокат должен предостеречь вас, предусматривая все возможные риски при работе по делу, за что вы ему и платите.

Если он этого не делает, то это является доказательством его нечестных намерений по отношению к вам изначально. 

Причина номер 2. 

Адвокат не добился результата, потому что он некомпетентен. У него нет необходимых знаний и опыта, чтобы достичь результата. Кратко: он просто не умеет работать. Он не сделал всего того, что нужно было сделать или сделал с ошибками, и как следствие всего этого- проигрыш дела.

В этом случае однозначно ваши деньги подлежат возврату. Вы, являясь клиентом, не должны вникать в то, почему нет результата.

Ваш адвокат, проигравший ваше  дело, может очень подробно и с использованием непонятных для вас юридических терминов объяснять, почему он не смог добиться результата и, конечно же, в его повествовании виноваты в этом будут все, кроме него. 

Рекомендуем вам простой и безотказный способ вернуть ваши деньги. 

Сообщите адвокату о своей осведомленности в том, что если по вашей жалобе, которую вы подадите в адвокатскую палату,  его лишат статуса, он пожизненно будет лишён профессии. И потребуйте полного возврата гонорара. А если вы пострадали от его некомпетентности, то потребуйте дополнительного возмещения убытков.

Сообщите ему, что если он не урегулирует с вами конфликт, то вы подадите на него жалобу и будете требовать лишения статуса. Сообщите ему, что после подачи жалобы вы разместите на этом и на других сайтах в сети интернет отзыв о его работе и информацию о том, что на него подана жалоба в адвокатскую палату.

 

Если он все же откажет вам в ваших требованиях, незамедлительно подайте жалобу в адвокатскую палату и разместите отзыв.

Дело в том, что иногда адвокат просто не воспринимает вашу угрозу всерьез или в силу интеллекта и на эмоциях он просто не может быстро принять правильное решение.

  Вы же, подавая жалобу, демонстрируете ему свою решимость и даёте ему второй и последний шанс  остаться  в профессии. По закону, если после подачи жалобы адвокат урегулирует с вами конфликт, дисциплинарное производство в отношении адвоката будет прекращено. 

Подавая жалобу, вы ничем не рискуете, а вот адвокат рискует практически всем. 

Лишение статуса и запрет в будущем на профессию перечеркивает его как специалиста и как личность. Он рискует не только навсегда лишиться стабильного дохода, а гораздо большими потерями. 

На то, чтобы стать адвокатом, он потратил несколько лет своей жизни: сначала учился пять лет, получая высшее юридическое образование, потом нарабатывал стаж, необходимый для получения статуса адвоката, долго готовился и сдавал экзамены, затем получал опыт работы, создавал себе репутацию. И вот это все будет перечеркнуто. Согласитесь: есть что терять. Именно поэтому ему несравнимо проще вернуть вам ваши деньги, да ещё и доплатить, чтобы не рисковать и не ставить на карту свою прошлую и будущую жизнь. 

Ранее, до изменения в законе, адвокат, лишенный статуса,  не получал практически никаких негативных последствий.

Он продолжал заниматься юридической деятельностью,  работал представителем интересов своих доверителей в суде, продолжая быть в профессии.

Именно поэтому и был изменён закон,  для того чтобы максимально защитить интересы клиентов, заставить адвоката работать честно, не браться за дела, которые не может выиграть, работать именно на результат, а не имитировать работу по делу. 

Теперь закон максимально упрощает возврат гонорара в случае некачественно оказанных услуг. Либо адвокат вернёт все деньги и оплатит убытки, либо его с позором пожизненно лишат профессии. 

Источник: https://otzvpro.com/specialist/zhilishchnoe/790704/

Процесс по делу Немцова: сторона защиты наносит ответный удар

Хаваж и муса хадисов юристы
Mikhail Pochuyev/TASS Непосредственным исполнителем преступления следствие считает Заура Дадаева

В прениях сторон на процессе по делу об убийстве Бориса Немцова в Московском окружном военном суде в среду выступили пять адвокатов подсудимых – Магомед и Муса Хадисовы, Артем Сарбашев, Анна Бюрчиева и Шамсудин Цакаев.

На протяжении всего процесса сторона защиты действовала достаточно пассивно, хотя и не всегда по своей вине. Судья Юрий Житников строго следил за тем, чтобы на этапе судебного следствия защита доносила до присяжных только факты, и резко обрывал их, когда, по его мнению, адвокаты начинали высказывать свои предположения.

Каждый раз в таких случаях председательствующий напоминал, что для предположений и трактовок существует стадия прений (и каждый раз адвокаты жаловались, что судья совсем не строг в подобных ситуациях к прокурорам).

И вот наконец защите представилась возможность рассказать присяжным, как именно им надо трактовать факты и почему доводы обвинения несостоятельны.

Во вторник такой возможностью уже воспользовался адвокат Бахаева Заурбек Садаханов, а закончит выступления стороны защиты в четверг адвокат Дадаева Марк Каверзин.

Проблемные братья

Перед открывавшими третий день прений Магомедом Хадисовым, представляющим интересы Шадида Губашева, и Мусой Хадисовым, адвокатом Анзора Губашева, стояла нелегкая задача: против братьев Губашевых обвинение собрало наиболее веские улики, оба они на предварительном следствии дали признательные показания (потом от них отказались) и в ходе процесса отнюдь не помогали своим адвокатам отстаивать их невиновность.

Почуев Михаил|TASS Шадид Губашев утверждает, что находился в гостях у своего слепого дяди вечером 27 февраля 2015 года, когда был убит Немцов

Анзор Губашев вовсе отказался давать показания в суде, его младший брат Шадид рассказал о своей версии событий, а затем оба своим вызывающим поведением вынудили судью Житникова удалить их до конца процесса.

И вслед за ними их защитники тоже не предложили присяжным какой-либо стройной версии, как все происходило, по мнению братьев, “на самом деле”. Адвокаты лишь детально разобрали противоречия и нестыковки (по их мнению) в позиции обвинения.

“Экспертизы как минимум странные”

“Я буду ссылаться в основном на детализацию телефонных соединений, и вы поймете, что никакой слежки за Борисом Немцовым не было”, – заявил Магомед Хадисов.

Адвокат в очередной раз повторил, что Шадид Губашев бывал не в поселке Бенилюкс, где у Бориса Немцова была дача, а около него, причем в то время, когда политика в поселке в любом случае не было.

Напомнив даты, когда около дома Бориса Немцова в Москве на камеры слежения попадала машина ЗАЗ “Шанс”, Хадисов по биллингу телефона Шадида Губашева продемонстрировал присяжным, что тот в эти дни был совсем в других местах.

“Это говорит еще раз, что слежки за Немцовым не было, Губашев не сидел в ЗАЗ “Шанс”, никогда не видел этой машины. То есть обвинение ввело в заблуждение присяжных”, – сделал вывод Хадисов.

Впрочем, Магомеду Хадисову пришлось прокомментировать генетические следы Шадида Губашева, найденные-таки в “запорожце”. По мнению Хадисова, если они там и могли оказаться, то только на переднем сидении (так как ранее в своих показаниях Шадид признавал, что один раз брат возил его на этой машине в магазин), но никак не на заднем.

Найденные следствием в BMW Шадида Губашева вещи со следами выстрелов Магомед Хадисов предлагает присяжным трактовать в пользу своего подзащитного.

По мнению адвоката, Губашев-младший мог с легкостью избавиться от вещей, если знал, что они могут его изобличить. Он мог даже сказать, что это не его вещи – его генетических следов на них не обнаружено.

Но он признает, что это его вещи, а откуда там следы выстрелов, не знает, отметил Хадисов.

“Данные экспертизы ошибочные, а может, и нет – решать вам, уважаемые присяжные. Но экспертизы как минимум странные”, – заключил Магомед Хадисов.

Украинский намек

Мусе Хадисову, защищающему Анзора Губашева, было явно некомфортно выступать на русском языке, и еще его постоянно прерывал судья, считавший, что Хадисов пытается донести до присяжных то, что им слышать не положено по закону.

В первую очередь то, что Анзор Губашев заявил, что признания давал под пытками.

Тем не менее Муса Хадисов довольно четко опротестовал один из тезисов обвинения – что убийство совершено за вознаграждение в 15 млн рублей.

“Деньги не нашли, а доказательств передачи денег нету. Считаем, что убийство Немцова по найму не имеет даже косвенных доказательств”, – заявил адвокат.

В конце Муса Хадисов оживил присяжных и публику довольно неожиданным предположением.

“Хочу обратить внимание, что 26 февраля прилетает Шаванов (Беслан, еще один подозреваемый, погибший при задержании, – Би-би-си), а на следующий день прилетает Дурицкая (Анна, подруга Немцова, находившаяся с ним во время убийства, – Би-би-си). Возможно, это не совпадение?”, – задался вопросом Хадисов и выдвинул теорию, что Дурицкая встречалась с Шавановым вечером 27 февраля, до того, как пошла ужинать с Немцовым в “Боско-кафе” в ГУМе.

Шаванов же, напомнил Хадисов, имел до приезда в Москву какие-то проблемы на Украине.

Зачем было встречаться Анне Дурицкой и Беслану Шаванову, Муса Хадисов не пояснил.

“Нет объективных доказательств той или иной версии”

Артем Сарбашев, второй защитник Анзора Губашева, детально сравнил признательные показания своего подзащитного и Заура Дадаева. По мнению адвоката, если бы Дадаев и Губашев действительно совершили то, в чем признаются, их показания бы полностью совпадали. Однако они во многих деталях противоречат друг другу.

Сарбашев также напомнил, что экспертиза не смогла однозначно идентифицировать Губашева и Шаванова на видео у ГУМа, когда они якобы выслеживали Немцова.

“Нет оснований утверждать, что на видео Шаванов и Губашев”, – делает вывод адвокат.

Getty Images Решением судьи Юрия Житникова Анзор Губашев удален из зала заседаний до окончания прений сторон

Артем Сарбашев, так же как его коллега Муса Хадисов, не представил своей версии событий – чем же на самом деле занимался Анзор Губашев 27 февраля 2015 года, если не участвовал в убийстве Немцова.

Но закончил свое выступление уверенным утверждением: “Нет объективных доказательств той или иной версии. Никаких оснований у Губашева принимать участие в преступлении не было”.

Камни в Мухудинова и в сторону Кремля

Речь Анны Бюрчиевой, адвоката Темирлана Эскерханова, получилась, возможно, самой яркой в этот день прений.

В отличие от коллег она не пользовалась во время выступления никакими записями, говорила уверенно и громко, обращалась поочередно то к одним, то к другим присяжным, стараясь ни на секунду не терять их внимания (что, надо сказать, редко удается всем участникам процесса).

“Вы слышали выступление Прохорова (Вадима, адвоката семьи Немцова – Би-би-си), который бросил огромный камень в сторону Кремля, и я с ним согласна”, – напомнила Бюрчиева главный тезис представителя семьи Немцова – о том, что заказчиков преступления надо искать в высших эшелонах российской власти.

Что же делает обвинение? – задалась вопросом Анна Бюрчиева.

“Обвинение кидает камни в Мухудинова. Потому что так легко. Потому что с Кремлем-то не свяжешь. С руководством Чеченской республики не свяжешь”, – считает адвокат, имея в виду, что обвинение считает организатором убийства водителя Руслана Геремеева – Руслана Мухудинова.

По мнению Анны Бюрчиевой, у обвинения нет вообще никаких доказательств вины ее подзащитного Темирлана Эскерханова.

Она еще раз напомнила, что Эскерханова задержали, по сути, случайно – когда пришли обыскивать квартиру Руслана Геремеева на улице Веерной, 46.

Геремеев улетел из Москвы в Чечню 1 марта, через день после убийства Немцова, и оставил ключи от квартиры Эскерханову. Тот в нее ежедневно приезжал спать, ни от кого не скрываясь, сказала адвокат.

И первые показания Эскерханов давал в качестве свидетеля, а не подозреваемого.

Анна Бюрчиева напомнила присяжным, что у Эскерханова есть алиби на момент убийства – видеозапись из бара, где он в тот момент находился. Впрочем, судья не позволил продемонстрировать ее присяжным.

“Гвоздем” своего выступления адвокат Бюрчиева сделала своего рода разоблачение одного из доказательств обвинения графию из телефона Эскерханова, на которой запечатлены выходящими из какого-то здания он сам, за ним некто Хатиев (которого поначалу пресса и обвинение приняли за Руслана Геремеева) и Заур Дадаев.

Обвинение считает, что это скриншот камеры, установленной в гостинице “Украина”, – что якобы изобличает Эскерханова в подготовке покушения на Немцова, бывавшего в ресторане этой гостиницы. Бюрчиева указала, что даже в самих материалах дела есть данные о том, что это другая гостиница – “Рэдиссон Славянская” на площади Европы.

Незаданные вопросы следователя

Выступавший последним в этот день Шамсудин Цакаев, адвокат Заура Дадаева, несколько раз оговорился, что ему не хочется смазывать впечатление от яркой речи Анны Бюрчиевой, поэтому он ограничится лишь короткими замечаниями по тем вопросам, которые не успели затронуть его коллеги.

Детальное же изложение позиции защиты Дадаева, обещал Цакаев, будет представлено адвокатом Марком Каверзиным в четверг.

Тем не менее Шамсудин Цакаев выступал больше часа, сделав акцент на двух тезисах.

Первый – обвинение вводит присяжных в заблуждение, утверждая, что следователи в целом распутали это дело еще до признаний Дадаева и Губашевых.

По мнению Цакаева, следователь Краснов, допрашивавший Дадаева 7 марта 2015 года, попросту не задает вопросы, которые очевидно бы напрашивались, если бы следствие к тому моменту уже представляло себе картину преступления.

Да и сам Дадаев, утверждает Цакаев, постоянно путается в деталях – этого бы просто не могло быть, если бы Дадаев говорил о том, что действительно совершил.

Второй тезис Цакаева – о прямом подлоге, которое сделало, по мнению адвоката, обвинение, приписав Дадаеву покупку автомобиля ЗАЗ “Шанс”.

И детализация его телефонных соединений, и свидетели, и даже графологическая экспертиза подтверждают, что это не Дадаев ставил подпись под договором купли-продажи и что его вообще в тот момент не было в Москве.

Против этого у обвинения есть лишь показания одного свидетеля – продавца автосалона, который опознал в Дадаеве покупателя “запорожца” (да и то не сразу), сказал адвокат.

“Этот обман заложил основу для следующего – о том, что Дадаев находился на Большом Москворецком мосту и стрелял в Немцова”, – сделал вывод Шамсудин Цакаев.

В четверг на прениях выступит второй адвокат Дадаева Марк Каверзин, после чего стороны снова по кругу смогут дополнить свои позиции репликами.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/171174187

Муса Хадисов – Хайбах: Следствие продолжается

Хаваж и муса хадисов юристы

С. Гаев, M. Хадисов, Т. Чагаева

ХАЙБАХ: следствие продолжается

Это село теперь называют чеченской Хатынью, хотя число жертв в Хайбахе было несоизмеримо больше, чем в маленькой белорусской деревне.

Такое сравнение может показаться неуместным, так как жизнь человеческая — бесценна, в малом ли или в большом количестве она насильственно отнята.

И составители этой книги приводят такое сравнение исключительно для того, чтобы подчеркнуть масштабы трагедии в Хайбахе, которая в течение полувека замалчивалась, хотя знали о ней очень многие. Об этом вы узнаете, познакомившись с данными предлагаемой вашему вниманию книги.

Есть еще одно обстоятельство, которое отличает эти две трагедии — Хатыни и Хайбаха: на белорусской земле зло творил враг, с которым на тот период боролся весь многонациональный народ Советского Союза, а в высокогорном селении Хайбах людей сожгли те, кто на тот период должен был сражаться на фронтах Великой Отечественной войны, отстаивая свободу и независимость великой страны. Таким образом, сражаясь с простыми людьми, вояки открыли второй фронт, не побывав на первом. И получали за это ордена и медали.

Мы не имеем права предать забвению людей, погибших в том адском пламени. Рассказать о Хайбахе, ставшем символом трагедии чеченского народа, помогли:

народный поэт Ахмад Сулейманов. Именно он много лет назад вместе с одним из составителей этой книги Саламатом Гаевым стал собирать материалы о Хайбахе;

свидетели и потерпевшие — Дзияудин Мальсагов, Абухажи Батукаев, Саламбек Закриев, Сайд-Хасан Ампукаев, Айбика Тутаева, Ахмед Мударов, Магомед Юсупов, Ахмед Гамаргаев, Салауди Газмагомадов, Эльберт Хамзатов…

ученые — Далхан Хожаев, Магомед Музаев, Абдулла Вацуев, Майрбек Ошаев, Руслан Арсанукаев, Вахид Акаев, Хаджимурат Ибрагимбейли;

журналисты — Сайд-Эмин Бицоев, Лема Шахбулатов, Абдула Ицлаев, Степан Кашурко, Мария Катышева, Ямлихан Хасбулатов, Арби Сагаипов, Руслан Сагаев, Башир Чахкиев…;

поэты и прозаики — Муса Ахмадов, Апти Бисултанов, Хусейн Сатуев, Бана Гайтукаева, Абу Исмаилов, Дзияудин Абдулаев, Саид Гацаев, Сайдмагомед Гелагаев, Умар Яричев, Увайс Мадагов;

актеры, режиссеры, художники — Руслан Хакишев, Зулай Багалова, Борха Амирханов, Султан Юшаев;

фотокорреспондент — Виктор Елизаров;

юристы, судмедэксперты — Руслан Цакаев, Адлан Тамаев, Насруди Башхаджиев;

те, кому близка эта тема — Руслан Туликов, Лема Ибрагимов, Замбек Залзаев, Герсолт Эльмурзаев, Юнус Газалоев, Тамази Гаургаев, Султан Осмаев, Хамзат Муртазалиев, Абуязид Хамзатов и многие другие.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

НАРКОМУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР тов. Л. П. БЕРИЯ

ТОЛЬКО ДЛЯ ВАШИХ ГЛАЗ, ВВИДУ НЕ-ТРАНСПОРТАБЕЛЬНОСТИ И В ЦЕЛЯХ НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ В СРОК ОПЕРАЦИИ «ГОРЫ», ВЫНУЖДЕН БЫЛ ЛИКВИДИРОВАТЬ БОЛЕЕ 700 ЖИТЕЛЕЙ В МЕСТЕЧКЕ ХАЙБАХ

Полковник Гвешиани.

ГРОЗНЫЙ. УВД. ГВЕШИАНИ.

ЗА РЕШИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ХОДЕ ВЫСЕЛЕНИЯ ЧЕЧЕНЦЕВ В РАЙОНЕ ХАЙБАХ ВЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ НАГРАДЕ С ПОВЫШЕНИЕМ В ЗВАНИИ. ПОЗДРАВЛЯЮ.

Нарком внутренних дел СССР Берия.

ОТ ИМЕНИ ВКП(б) И КОМИТЕТА ОБОРОНЫ СССР ОБЪЯВЛЯЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ ЧАСТЯМ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ РККА И ВОЙСК НКВД ЗА УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ВАЖНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

И. СТАЛИН.

Мысль собрать в отдельную книгу все материалы, связанные с трагедией в селении Хайбах, зародилась несколько лет назад.

Как раз в тот период, когда стали накапливаться письменные воспоминания очевидцев, протоколы их допросов, данные судебно-медицинской экспертизы останков погибших, многочисленные газетные публикации, фотодокументы… Поэтому и решено было воскресить в людской памяти минувшее.

На протяжении одного года немногочисленной группой составителей этого издания велась работа над материалами, которые и предстали перед читателями под общим названием «Хайбах: следствие продолжается».

Ознакомившись с содержанием этой книги, вы сразу вспомните Хатынь, Куропаты, Лидице, Сонгми… И не наша вина, что об этой трагедии мы узнали лишь пол века спустя: до сих пор это была запретная для обсуждения тема.

Сегодня мы очень многое знаем о Хайбахе. Имеем, наконец, возможность рассказать об этом всему миру. За эту возможность мы должны быть искренне благодарны людям, работавшим над изданием этой книги.

И сегодня — наконец-то! — мы можем представить читателю все документы, связанные с трагедией в селении Хайбах бывшего Галанчожского района. Мы хотим только одного: рассказать правду о чудовищном убийстве ни в чем не повинных людей.

Вот она, эта правда…

Прежде чем сдать рукопись книги в издательство, группа составителей перебрала несколько вариантов подачи материала, размышляя над тем, как преподнести его читателю.

Встречаясь с очевидцами, мы, естественно, испытывали соответствующие эмоции: такое без внутреннего содрогания, без слез трудно воспринять. И при этом появлялось искушение подать материал, художественно его обработав. Но при этом часть читателей могла его воспринять как увлекательное чтиво — и только. Возможность такого восприятия нам показалась кощунственной.

Поэтому решено было подготовить материал в виде документов, вернее, уголовного дела, в котором присутствует все: и свидетельские показания, и данные экспертизы, протоколы допросов, подлинные документы, фотоматериалы… При этом подать его таким образом, чтобы не нарушать хронологию: здесь, на наш взгляд, достигалась главная цель: читатель всегда будет помнить о том, что он имеет дело с подлинными документами.

…Фашизм советского происхождения — так можно охарактеризовать действия тех, кто оставил после себя на нашей земле опустошения и жертвы. Поэтому вполне естественно наше стремление осознать, осмыслить то, что было сотворено, что нужно (предпринять, чтобы этот кошмар не повторился.

Чтобы сразу же окунуть вас в события пятидесятилетней давности, в ту атмосферу насилия, жестокости и настоящего садизма, необходимо ознакомиться с свидетельским показанием Дзияудина Мальсагова, в тот период работавшего заместителем наркома юстиции Чечено-Ингушской АССР. По воле судьбы он стал очевидцем и главным свидетелем хайбахской трагедии.

Статья Инги Преловской «Преступление войск НКВД при изгнании чеченцев и ингушей зимой 44-го» в «Известиях» в марте 1992 года дает нам подлинную картину того, что было.

Источник: https://libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/369919-musa-hadisov-haybah-sledstvie-prodolzhaetsya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.